信頼できる人や臨床心理士や医者に通うなどして自分で折り合いをつけてから話をしてください。(2018年12月29日)
「病院行け」と同じで、人の訴えを「心の病気」として退ける言い方である。 これは、メンタル系の病気の人の言うことは信用ならないと女性の言い分を透明化してしまうのである。また、病気の人を見下してもいる。 自分に都合の悪い意見を「病気の人の言うこと」だから、「病気を治してから話をせよ」というのは、性暴力被害者の多くが精神疾患で苦しみ、また、容易に回復しないことを考え併せると、ずっと黙っていろと言うのと変わらない。 個人の心の問題だから、個人で何とかしろ、と雑に「心の領域」に言及するのは二重の意味で間違っている。
http://archive.today/2019.01.05-051350/https://twitter.com/bobby_muntan/status/1079238236113793024
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
2364
トランスジェンダー女性のトイレ、女子大入学問題。 犯罪のリスクや男の体を見たくないと言う人は一回信頼できる人にネット以外の場で相談した方がいい。 他人を不当に踏みつける前に考えるべきことがあるはずです。(2018年12月29日)
http://archive.today/2018.12.29-173035/https://twitter.com/bobby_muntan/status/1079044393942712321
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
2360
「生まれつき女性」って何？ 病気か何かか？例えば 生まれつき 「〇〇国籍の人」 「難病の人」 「健康な人」 「目が不自由な人」 は そうでない人に八つ当たりしていいんだな？ 私は生まれつき女性だけど、無理矢理、世間から男をやらされてきたんだが(2024年2月26日)
タグ： マイノリティ 当事者 性別 sexとgenderの恣意的混同 山科みき whataboutism
「病気か何かか？」 ⇒すっとぼけ 「例えば 生まれつき「〇〇の人」」 ⇒whataboutism。無関係な属性、マイノリティと関連付け、自分に対する批判はマイノリティに対する批判と同等であると見せかけようとしている (印象操作)。 「八つ当たりしていいんだな？」 ⇒批判を一方的攻撃に見せかける印象操作 「私は生まれつき女性だけど、無理矢理、世間から男をやらされてきたんだが」 ⇒sexとgenderの恣意的混同。相手から問われているのは性別 sex のことだと当然わかっていて、あえてgenderで応答している。
http://archive.today/2025.01.03-055814/https://x.com/mikiu147207/status/1761825136657998229
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
2353
トイレで盗撮されたり、触られたりしたら、迷わず警察に突き出すべきやと思うけど、見た目なへんな人がトイレに入ってきただけなのに、その人を警察に突き出したりしたらあかんのやで。 そんなことは当たり前の近代の理屈なのに、それすらも理解できてない女って、相当やばいと思いますわ。(2019年2月14日)
タグ： 尾崎日菜子 女子トイレ侵入 性被害の軽視 『通報すれば良い』は嘘
http://archive.today/2021.02.19-122247/https://twitter.com/hinakoozaki/status/1096306426589278209
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
2310
心が女なら、男に怯える女の気持ちはわかるよな！ならば、女に近づかず、同じ場を共有しない事くらい承知できるよな！ 女なら誰でも通じ合えるナニカみたいな馬鹿馬鹿しい迷信やミスジェンダリングは言うまでもなく話にならなくて、この話の行き着く先は優勢思想。女な下に人柱になる偽女というね(2024年1月11日)
タグ： トランス女性差別 生理のある人 トランス女性 女性蔑視 河上リサ 批判者の悪魔化 揣摩臆測 ミスジェンダリング
結局彼女ら？は、トランス女性という心が女だと宣う男たちよりも、女性として、身体的にも、機能的にも、遺伝子的にも自分たちの方が優れていると考えている。それゆえに、トランス女性よりも自分たちが優先されて当然だと考えている。また、優先して守られて当然だと考えている。 これは、勿論全ての女性がという話ではなくて、どの属性の人の中にもある。勿論トランス女性の中にも、悲しいけれどある話で、真のTS論争とか悲しくも不毛なやりとりが当事者内にもある。 今でもそれに則り、当事者内でも自分たちだけは女性の仲間に入れてもらおうと、身勝手な線引きから外れた同じ当事者を足蹴にする残念な者もいる。蜘蛛の糸みたいな話でね。まあ、そんな心境になる気持ちもわからなくもないけれど、許される事ではない。 女性の中にもあるのだろう。そんな中で、遺伝子や子宮を持ち出し、誰が上で誰が下と身勝手に格付けして、どうやってトランス女性を排除しようかとしてる側で、さまざま理由で子宮を摘出した女性やインターセックスの人たちが格下に取り込まれ、足を踏まれたりする。 一方で、自らの立ち位置を確保する為に、トランス女性らに向けて、存在しない性自認至上主義という造語を愛用するくらいだから、子宮至上主義者？とでも呼んだら良いかな？勿論そんな言葉ないけど、お好きなんだろうから。そんな彼女らにへりくだろうとする景色を見てきたし、今でもチラホラ見かける。 恐らくどの属性にもあるのだろうけど、これに関しては女性の中にある歪みでもあるのかなと思う。
魚拓 https://archive.md/2k69v
※「心が女なら、男に怯える女の気持ちはわかるよな！ならば、女に近づかず、同じ場を共有しない事くらい承知できるよな！」「ミスジェンダリングは言うまでもなく話にならなくて」 ⇒性別に基づく施設利用を求められることに怒りを感じていることはよくわかった。性別に基づくルールについて主張する際に、性別に言及しないのは不可能であり、「ミスジェンダリング」という恣意的なマナーを持ち出すことで、相手を黙らせ「No Debate」に持ち込み、なし崩し的に自分の要求を受け入れさせようとしている。 ※「女なら誰でも通じ合えるナニカみたいな馬鹿馬鹿しい迷信」 ⇒自分の経験を言語化し、同性の経験を見聞きした結果、背景に社会的偏見や構造的問題の影響を見出すことは「馬鹿馬鹿しい迷信」ではない。 ※「女な下に人柱になる偽女というね。」 ⇒「女な下に人柱になる」が意味不明。 ※「この話の行き着く先は優勢思想。」「結局彼女ら？は、トランス女性という心が女だと宣う男たちよりも、女性として、身体的にも、機能的にも、遺伝子的にも自分たちの方が優れていると考えている。(...) また、優先して守られて当然だと考えている。」 ⇒現在男女に分けて運営されている施設が存在し、その区分の根拠は、性犯罪加害者・被害者の男女比の非対称性と、現在の法律が男性による女性に対する窃視・盗撮・痴漢を犯罪と評価していることにしかない。そしてその男女とは出生時に判別された生物学的性別のことである。いわゆる「生得女性」が、自分と「トランス女性」をどのように評価しているのかとは関係がない（投稿者はルールの問題を、侵入を受けている側の侵入者への蔑視に歪曲し、論点を逸らしている）。そして必要な場面で、現状の原則出生時に判別された性別に基づく男女別の運用を求めることは、「優生思想」ではなく、また「トランス女性」より「生得女性」が優先されるべき・優先されて守られるべきという主張でもない。「トランス女性」は女性ではなく男性であり、「生得女性」と同じ一つのルールや施策で、双方の安全とプライバシーを守ることは不可能である。 ※「勿論全ての女性がという話ではなくて、どの属性の人の中にもある。」 ⇒以下前半の投稿でルールの問題を侵入を受ける側の差別意識に歪曲した上で、悪意ある揣摩臆測を重ねていく。 ※「遺伝子や子宮を持ち出し、誰が上で誰が下と身勝手に格付けし」 ⇒男性は女性ではないと言うことは、単なる事実であり「格付け」ではない。悪意のある曲解。 ※「さまざま理由で子宮を摘出した女性やインターセックスの人たちが格下に取り込まれ、足を踏まれたりする。」 ⇒「女性の多様性」に男性を押し込むために、これらの人たちを利用してきたのは一部の当事者やアライの方である。歴史改竄。「格下」というのも、悪意ある揣摩臆測。誰もそんなことは言っていない。 ※「どうやってトランス女性を排除しようかとしてる側で」 ⇒もともと明文化されたルールがなく、グレーゾーンの運用がされていたところに、一部の当事者やアライが「トランス女性」の女性用エリアの使用を正当化し、更に批判者を差別者呼ばわりしたため、具体的なルールを求める声が上がるようになった。批判される原因を隠蔽し、被害者を装っている (Reverse Victim)。なぜ男女に分ける必要があるのか、原理的に再考された結果、「特定の条件を見たした男性」にはもともと権利がなかったと考える人が増えただけ。 ※「存在しない性自認至上主義という造語」 ⇒英語をカタカナ化した「トランスジェンダリズム」ではわかりにくいので、日本語に訳しただけと思われ、「存在しない」というのは悪意のある強弁。 ※「子宮至上主義者？とでも呼んだら良いかな？勿論そんな言葉ないけど、お好きなんだろうから。」 ⇒合理性が認められる場面で男女別の運用を支持している人のほとんどは、性別の定義を特定の臓器に還元することにも反対している。「「子宮至上主義者」という表現は、批判者を侮辱し、「さまざま理由で子宮を摘出した女性やインターセックスの人たち」を「踏んでいる」という印象操作のために、投稿者自身が持ち出した悪意のある一方的レッテル。さらに「お好きなんだろうから。」 という表現で、一方的に責任転嫁している。 ※「恐らくどの属性にもあるのだろうけど、これに関しては女性の中にある歪み」 ⇒「男性は女性ではない」と言うことは、「優勢思想」ではなく、必要な場面で男女に分離した運用を求めることは、「トランス女性」に対して生得女性が「優先されるべき・優先されて守られるべき」という主張でもない。これらは「女性の中にある歪み」 ではない。事実についての表現と既存の社会的合意が成立しているルールへの支持を、自分を受け入れない相手の差別意識として表現し（悪意ある揣摩臆測）、批判者を悪魔化している。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
2304
Terfも同じ。あり得ないくらい卑怯。自分たちへの被差別・性被害を利用してヘイトしてる。 対抗すると差別された、性被害を軽視するのかと抗弁される。実際に被差別があるもんだから、追及をかわしやすくなる。 自分をトランスより下に粉飾設定もしやすい。 卑怯すぎる。(2019年2月16日)
タグ： アライ TERF 議論拒否・NOディベート 侮蔑・非人間化
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
2297
なんか凄いツイートみたなぁ…女子トイレはパンツを脱ぐ場だから、トランス女性に来て欲しくない…。あたしは知らなかったけど女性ってあの個室に一緒に何人も入ってマンコを見せ合うプレイをしてたの？(2019年3月11日)
タグ： 畑野とまと トランスジェンダージャパン 性器確認
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
2297
シス中心主義的な前提があって、疎外感がありました。(...) 「トランスのことも無視しているわけではなく、論じる必要はあるのだけど、紙幅や議論蓄積の都合でシス女性の話に焦点を当てているだけです」というエクスキューズを一言いただけるだけで十分なのですが……。(2020年2月24日)
タグ： シス特権 シスジェンダー 当事者 包摂の指図 ゆな Trans Inclusive Feminism
http://archive.today/2020.02.25-005221/https://twitter.com/snartasa/status/1231972948497453057
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
2292
昨今のトランスフォビアは酷いものです。現実のトランスジェンダーの人々ではなく勝手に妄想する非在のバケモノをデッチ上げて攻撃する。恐怖とは往々にしてそういうものですが、しかしそれによってトランスの人々の感じる日々の恐怖は本物です。まずは本当のことを知ること。是非ご協力を！(2021年5月15日)
タグ： アライ トランスフォーブ・トランスヘイター 北丸雄二 牽強付会・藁人形論法 自衛心の病理化 現実乖離の妄想
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
2291
原則論として「本来は」は入れるべきだといったまでです。(2018年11月29日)
タグ： マサキチトセ
「公の場で、女子トイレや女湯に入ることを今すぐ認めて欲しいと要求しているトランスジェンダーはいないのです」と三橋順子先生はおっしゃってますが、「本来は」はいれるべきだと、公言している人がいるのだから同じじゃないですかね？「いますぐ」ではなくても、三橋先生のいう特例法の廃止後は「公の場で、女子トイレや女湯に入ることを認めて欲しいと要求」するのですね？詭弁じゃないか？このwikiで、トランスアクティビストは明らかに要求するツイートばかりなのに、あたかも女性がこのようなトランス女性像を作り上げるために、発言をねつ造しているような口ぶりはフェアとはいえないのではないのか？
そもそも、本来は入れるのなら、恐れるのに十分な理由がある。権利があるということは、権利は普遍的なものであるから、本来は入れるということだ。今は入っていないから良いということになるわけではなく、「権利論」とはそういったものだ。そもそも、現行でも女風呂に入るトランス報告が多く見受けられるのである。
そもそもマサキチトセ氏は、小児性愛者を公言してそのことの問題性を認識されていない。風呂やトイレといったセンシティヴなことについて議論されても困惑する。
マサキチトセ（現：瀬戸マサキ）氏による釈明（https://ja.gimmeaqueereye.org/entry/27272）によれば、「小児性愛者」ではないが「小児性愛擁護派」であるということである。 自分は「小児性愛者」では決してなく、むしろ小児として性愛の対象となる側であると主張している。 当該エントリによれば、「小児性犯罪者」は絶対的な悪であるが、「小児性愛者」を絶対的な悪と考えたり、特殊な人の特殊な性癖と切り捨てることは、かえって現実から目を背けることとなり、 子供を守ることにつながらない。したがって「小児性愛」そのものを『悪』とみなすべきではない、と主張している。 瀬戸マサキ氏自身も2011年に「あたしの中のペドフィリアが疼くわ～～～」と発言したが、以上を前提にすると、このような発言も「可愛い」の言い換えにすぎないと主張している。
「小児性愛擁護派」と「小児性愛者」の区別をつけないまま、上記のコメントを長らく放置してしまいました。お詫び申し上げます。管理人
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
2287