「英最高裁“トランスジェンダー 法的に女性と定義されず”判決」 「おかしなタイトルの記事になっていますが、ここで「生物学的性別」としているのは、出生時に医学的に判定され登録された性別で、長じて性別違和があると分かった後に医学的に診断すれば「生物学的性別」は変わります。」(2025年4月17日)
https://ghostarchive.org/archive/4VCvq 引用 https://x.com/aoikousi/status/1912815776194855197/quotes
［参考］「英最高裁“トランスジェンダー 法的に女性と定義されず”判決」NHK (2025年4月17日) http://archive.today/2025.04.17-044116/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250417/k10014781531000.html、「 【解説】 「女性」の法的定義めぐる英最高裁判決、どういうもので何を意味するのか」BBC (2025/04/17) http://archive.today/2025.04.17-052507/https://www.bbc.com/japanese/articles/cz6d92v7vp7o、「「女性」は生物学的女性のみ、トランスは除外 英最高裁が法解釈」CNN (2025年4月17日) https://megalodon.jp/2025-0417-1117-10/https://www.cnn.co.jp:443/world/35231910.html
［参考］"For Women Scotland Ltd (Appellant) v The Scottish Ministers (Respondent)" UK Supreme Court (16 April 2025) http://archive.today/2025.04.16-171141/https://www.supremecourt.uk/cases/judgments/uksc-2024-0042 ⇒panda「英最高裁判決要約文」note (2025年4月17日) https://note.com/panda114/n/nc29ceda2c1fb
［関連］「トランス女性は女性じゃ無い」と言う判決ではなく、あくまで平等法という法律の女性という文言についての判決であるということです。(2025年4月17日) http://archive.today/2025.04.19-032449/https://x.com/hatakeno_tomato/status/1912752314823373205 - 引用 https://x.com/hatakeno_tomato/status/1912752314823373205/quotes ⇒「ジェンダー平等の後退を招く英国最高裁判所判決への抗議声明」TransgenderJapan (2025年4月21日) http://archive.today/2025.04.21-083405/https://tgjp.jp/statement20250420/ 英語版 http://archive.today/2025.04.21-083501/https://tgjp.jp/statement20250420e/
［関連］この判決は、シス女性であっても病気や遺伝などで妊娠・出産ができない人は、女性差別からの保護対象にする必要がないと言っているようなもの。(2025年4月22日) https://ghostarchive.org/archive/mDBPZ - 引用 https://x.com/Sally_jicho/status/1914400415644574115/quotes
［参考］「最高裁判決に対する事実に基づかない反論は誰の助けにもならない by Akua Reindorf」note (2025年4月23日) https://note.com/akitamasaru/n/n700b83ad95cc（原文：Akua Reindorf "Ill-informed challenges to Supreme Court decision help nobody" The Times (April 21 2025) https://www.thetimes.com/article/f89ecc90-d81e-4f92-967b-8b6309cbb65f） ⇒英国最高裁判所判決に関する弁護士による解説
［参考］松岡宗嗣氏 http://archive.today/2025.04.17-055432/https://x.com/ssimtok/status/1912503771474862140 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1912503771474862140&src=typed_query、高井ゆとり氏 https://ghostarchive.org/archive/0hQJe、小林恭子「「女性」とは誰のこと？英国最高裁の判断が投げかけた問い」Yahoo!ニュース - エキスパート (2025年4月18日) http://archive.today/2025.04.18-080744/https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/fa0831a16f2d291e42f366e96fcca1e8f60e1505
［参考］朝日新聞： 「 「女性」の法的定義めぐるイギリス最高裁判決 識者からの警鐘」朝日新聞 (2025年4月17日) ⇒ドイツのゲーテ大学の石嶋舞さん https://www.asahi.com/articles/AST4K319JT4KUTIL002M.html、藤原学思「トランス女性の権利は？ 英最高裁が残した重い問い、現場から考える」朝日新聞 (2025年4月17日) https://www.asahi.com/articles/AST4J6D5VT4JUHBI02MM.html、「「女性」定義めぐる英最高裁判決 識者や当事者「拡大解釈を危惧」」朝日新聞 (2025年4月23日) ⇒東北学院大の小宮友根准教授（ジェンダー論）https://www.asahi.com/articles/AST4R1PGMT4RUTIL024M.html
［参考］コリン・ジョイス「 「生物学的女性が、女性である」が画期的判決になってしまう時代」ニューズウィーク日本版 (2025年05月02日) https://www.newsweekjapan.jp/joyce/2025/05/post-340.php
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1083
「英最高裁“トランスジェンダー 法的に女性と定義されず”判決」 「おかしなタイトルの記事になっていますが、ここで「生物学的性別」としているのは、出生時に医学的に判定され登録された性別で、長じて性別違和があると分かった後に医学的に診断すれば「生物学的性別」は変わります。」(2025年4月17日)
https://ghostarchive.org/archive/4VCvq 引用 https://x.com/aoikousi/status/1912815776194855197/quotes
［参考］「英最高裁“トランスジェンダー 法的に女性と定義されず”判決」NHK (2025年4月17日) http://archive.today/2025.04.17-044116/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250417/k10014781531000.html、「 【解説】 「女性」の法的定義めぐる英最高裁判決、どういうもので何を意味するのか」BBC (2025/04/17) http://archive.today/2025.04.17-052507/https://www.bbc.com/japanese/articles/cz6d92v7vp7o、「「女性」は生物学的女性のみ、トランスは除外 英最高裁が法解釈」CNN (2025年4月17日) https://megalodon.jp/2025-0417-1117-10/https://www.cnn.co.jp:443/world/35231910.html
［参考］"For Women Scotland Ltd (Appellant) v The Scottish Ministers (Respondent)" UK Supreme Court (16 April 2025) http://archive.today/2025.04.16-171141/https://www.supremecourt.uk/cases/judgments/uksc-2024-0042 ⇒panda「英最高裁判決要約文」note (2025年4月17日) https://note.com/panda114/n/nc29ceda2c1fb
［関連］「トランス女性は女性じゃ無い」と言う判決ではなく、あくまで平等法という法律の女性という文言についての判決であるということです。(2025年4月17日) http://archive.today/2025.04.19-032449/https://x.com/hatakeno_tomato/status/1912752314823373205 - 引用 https://x.com/hatakeno_tomato/status/1912752314823373205/quotes ⇒「ジェンダー平等の後退を招く英国最高裁判所判決への抗議声明」TransgenderJapan (2025年4月21日) http://archive.today/2025.04.21-083405/https://tgjp.jp/statement20250420/ 英語版 http://archive.today/2025.04.21-083501/https://tgjp.jp/statement20250420e/
［関連］この判決は、シス女性であっても病気や遺伝などで妊娠・出産ができない人は、女性差別からの保護対象にする必要がないと言っているようなもの。(2025年4月22日) https://ghostarchive.org/archive/mDBPZ - 引用 https://x.com/Sally_jicho/status/1914400415644574115/quotes
［参考］「最高裁判決に対する事実に基づかない反論は誰の助けにもならない by Akua Reindorf」note (2025年4月23日) https://note.com/akitamasaru/n/n700b83ad95cc（原文：Akua Reindorf "Ill-informed challenges to Supreme Court decision help nobody" The Times (April 21 2025) https://www.thetimes.com/article/f89ecc90-d81e-4f92-967b-8b6309cbb65f） ⇒英国最高裁判所判決に関する弁護士による解説
［参考］松岡宗嗣氏 http://archive.today/2025.04.17-055432/https://x.com/ssimtok/status/1912503771474862140 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1912503771474862140&src=typed_query、高井ゆとり氏 https://ghostarchive.org/archive/0hQJe、小林恭子「「女性」とは誰のこと？英国最高裁の判断が投げかけた問い」Yahoo!ニュース - エキスパート (2025年4月18日) http://archive.today/2025.04.18-080744/https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/fa0831a16f2d291e42f366e96fcca1e8f60e1505
［参考］朝日新聞： 「 「女性」の法的定義めぐるイギリス最高裁判決 識者からの警鐘」朝日新聞 (2025年4月17日) ⇒ドイツのゲーテ大学の石嶋舞さん https://www.asahi.com/articles/AST4K319JT4KUTIL002M.html、藤原学思「トランス女性の権利は？ 英最高裁が残した重い問い、現場から考える」朝日新聞 (2025年4月17日) https://www.asahi.com/articles/AST4J6D5VT4JUHBI02MM.html、「「女性」定義めぐる英最高裁判決 識者や当事者「拡大解釈を危惧」」朝日新聞 (2025年4月23日) ⇒東北学院大の小宮友根准教授（ジェンダー論）https://www.asahi.com/articles/AST4R1PGMT4RUTIL024M.html
［参考］コリン・ジョイス「 「生物学的女性が、女性である」が画期的判決になってしまう時代」ニューズウィーク日本版 (2025年05月02日) https://www.newsweekjapan.jp/joyce/2025/05/post-340.php
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1083
「英最高裁“トランスジェンダー 法的に女性と定義されず”判決」 「おかしなタイトルの記事になっていますが、ここで「生物学的性別」としているのは、出生時に医学的に判定され登録された性別で、長じて性別違和があると分かった後に医学的に診断すれば「生物学的性別」は変わります。」(2025年4月17日)
https://ghostarchive.org/archive/4VCvq 引用 https://x.com/aoikousi/status/1912815776194855197/quotes
［参考］「英最高裁“トランスジェンダー 法的に女性と定義されず”判決」NHK (2025年4月17日) http://archive.today/2025.04.17-044116/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250417/k10014781531000.html、「 【解説】 「女性」の法的定義めぐる英最高裁判決、どういうもので何を意味するのか」BBC (2025/04/17) http://archive.today/2025.04.17-052507/https://www.bbc.com/japanese/articles/cz6d92v7vp7o、「「女性」は生物学的女性のみ、トランスは除外 英最高裁が法解釈」CNN (2025年4月17日) https://megalodon.jp/2025-0417-1117-10/https://www.cnn.co.jp:443/world/35231910.html
［参考］"For Women Scotland Ltd (Appellant) v The Scottish Ministers (Respondent)" UK Supreme Court (16 April 2025) http://archive.today/2025.04.16-171141/https://www.supremecourt.uk/cases/judgments/uksc-2024-0042 ⇒panda「英最高裁判決要約文」note (2025年4月17日) https://note.com/panda114/n/nc29ceda2c1fb
［関連］「トランス女性は女性じゃ無い」と言う判決ではなく、あくまで平等法という法律の女性という文言についての判決であるということです。(2025年4月17日) http://archive.today/2025.04.19-032449/https://x.com/hatakeno_tomato/status/1912752314823373205 - 引用 https://x.com/hatakeno_tomato/status/1912752314823373205/quotes ⇒「ジェンダー平等の後退を招く英国最高裁判所判決への抗議声明」TransgenderJapan (2025年4月21日) http://archive.today/2025.04.21-083405/https://tgjp.jp/statement20250420/ 英語版 http://archive.today/2025.04.21-083501/https://tgjp.jp/statement20250420e/
［関連］この判決は、シス女性であっても病気や遺伝などで妊娠・出産ができない人は、女性差別からの保護対象にする必要がないと言っているようなもの。(2025年4月22日) https://ghostarchive.org/archive/mDBPZ - 引用 https://x.com/Sally_jicho/status/1914400415644574115/quotes
［参考］「最高裁判決に対する事実に基づかない反論は誰の助けにもならない by Akua Reindorf」note (2025年4月23日) https://note.com/akitamasaru/n/n700b83ad95cc（原文：Akua Reindorf "Ill-informed challenges to Supreme Court decision help nobody" The Times (April 21 2025) https://www.thetimes.com/article/f89ecc90-d81e-4f92-967b-8b6309cbb65f） ⇒英国最高裁判所判決に関する弁護士による解説
［参考］松岡宗嗣氏 http://archive.today/2025.04.17-055432/https://x.com/ssimtok/status/1912503771474862140 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1912503771474862140&src=typed_query、高井ゆとり氏 https://ghostarchive.org/archive/0hQJe、小林恭子「「女性」とは誰のこと？英国最高裁の判断が投げかけた問い」Yahoo!ニュース - エキスパート (2025年4月18日) http://archive.today/2025.04.18-080744/https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/fa0831a16f2d291e42f366e96fcca1e8f60e1505
［参考］朝日新聞： 「 「女性」の法的定義めぐるイギリス最高裁判決 識者からの警鐘」朝日新聞 (2025年4月17日) ⇒ドイツのゲーテ大学の石嶋舞さん https://www.asahi.com/articles/AST4K319JT4KUTIL002M.html、藤原学思「トランス女性の権利は？ 英最高裁が残した重い問い、現場から考える」朝日新聞 (2025年4月17日) https://www.asahi.com/articles/AST4J6D5VT4JUHBI02MM.html、「「女性」定義めぐる英最高裁判決 識者や当事者「拡大解釈を危惧」」朝日新聞 (2025年4月23日) ⇒東北学院大の小宮友根准教授（ジェンダー論）https://www.asahi.com/articles/AST4R1PGMT4RUTIL024M.html
［参考］コリン・ジョイス「 「生物学的女性が、女性である」が画期的判決になってしまう時代」ニューズウィーク日本版 (2025年05月02日) https://www.newsweekjapan.jp/joyce/2025/05/post-340.php
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1083
「英最高裁“トランスジェンダー 法的に女性と定義されず”判決」 「おかしなタイトルの記事になっていますが、ここで「生物学的性別」としているのは、出生時に医学的に判定され登録された性別で、長じて性別違和があると分かった後に医学的に診断すれば「生物学的性別」は変わります。」(2025年4月17日)
https://ghostarchive.org/archive/4VCvq 引用 https://x.com/aoikousi/status/1912815776194855197/quotes
［参考］「英最高裁“トランスジェンダー 法的に女性と定義されず”判決」NHK (2025年4月17日) http://archive.today/2025.04.17-044116/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250417/k10014781531000.html、「 【解説】 「女性」の法的定義めぐる英最高裁判決、どういうもので何を意味するのか」BBC (2025/04/17) http://archive.today/2025.04.17-052507/https://www.bbc.com/japanese/articles/cz6d92v7vp7o、「「女性」は生物学的女性のみ、トランスは除外 英最高裁が法解釈」CNN (2025年4月17日) https://megalodon.jp/2025-0417-1117-10/https://www.cnn.co.jp:443/world/35231910.html
［参考］"For Women Scotland Ltd (Appellant) v The Scottish Ministers (Respondent)" UK Supreme Court (16 April 2025) http://archive.today/2025.04.16-171141/https://www.supremecourt.uk/cases/judgments/uksc-2024-0042 ⇒panda「英最高裁判決要約文」note (2025年4月17日) https://note.com/panda114/n/nc29ceda2c1fb
［関連］「トランス女性は女性じゃ無い」と言う判決ではなく、あくまで平等法という法律の女性という文言についての判決であるということです。(2025年4月17日) http://archive.today/2025.04.19-032449/https://x.com/hatakeno_tomato/status/1912752314823373205 - 引用 https://x.com/hatakeno_tomato/status/1912752314823373205/quotes ⇒「ジェンダー平等の後退を招く英国最高裁判所判決への抗議声明」TransgenderJapan (2025年4月21日) http://archive.today/2025.04.21-083405/https://tgjp.jp/statement20250420/ 英語版 http://archive.today/2025.04.21-083501/https://tgjp.jp/statement20250420e/
［関連］この判決は、シス女性であっても病気や遺伝などで妊娠・出産ができない人は、女性差別からの保護対象にする必要がないと言っているようなもの。(2025年4月22日) https://ghostarchive.org/archive/mDBPZ - 引用 https://x.com/Sally_jicho/status/1914400415644574115/quotes
［参考］「最高裁判決に対する事実に基づかない反論は誰の助けにもならない by Akua Reindorf」note (2025年4月23日) https://note.com/akitamasaru/n/n700b83ad95cc（原文：Akua Reindorf "Ill-informed challenges to Supreme Court decision help nobody" The Times (April 21 2025) https://www.thetimes.com/article/f89ecc90-d81e-4f92-967b-8b6309cbb65f） ⇒英国最高裁判所判決に関する弁護士による解説
［参考］松岡宗嗣氏 http://archive.today/2025.04.17-055432/https://x.com/ssimtok/status/1912503771474862140 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1912503771474862140&src=typed_query、高井ゆとり氏 https://ghostarchive.org/archive/0hQJe、小林恭子「「女性」とは誰のこと？英国最高裁の判断が投げかけた問い」Yahoo!ニュース - エキスパート (2025年4月18日) http://archive.today/2025.04.18-080744/https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/fa0831a16f2d291e42f366e96fcca1e8f60e1505
［参考］朝日新聞： 「 「女性」の法的定義めぐるイギリス最高裁判決 識者からの警鐘」朝日新聞 (2025年4月17日) ⇒ドイツのゲーテ大学の石嶋舞さん https://www.asahi.com/articles/AST4K319JT4KUTIL002M.html、藤原学思「トランス女性の権利は？ 英最高裁が残した重い問い、現場から考える」朝日新聞 (2025年4月17日) https://www.asahi.com/articles/AST4J6D5VT4JUHBI02MM.html、「「女性」定義めぐる英最高裁判決 識者や当事者「拡大解釈を危惧」」朝日新聞 (2025年4月23日) ⇒東北学院大の小宮友根准教授（ジェンダー論）https://www.asahi.com/articles/AST4R1PGMT4RUTIL024M.html
［参考］コリン・ジョイス「 「生物学的女性が、女性である」が画期的判決になってしまう時代」ニューズウィーク日本版 (2025年05月02日) https://www.newsweekjapan.jp/joyce/2025/05/post-340.php
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1083
お茶大の件、｢男体もちに不安や恐怖を抱くのは当然｣みたいな言い回しが共感を集めているのは看過できないと思った。お茶大で学ぶという、その方が女性であることが明らかな文脈で、その（トランスの）方に｢あなたは男体持ちだから｣と不安や恐怖を露にすることの残酷さは、考えなくても分かるはず。(2018年7月12日)
https://web.archive.org/web/20191019110820/https://twitter.com/butsubutsu804/status/1017400475543457794
［関連］遠藤まめた「「#トランス女性は女性です」が問うているフェミニズムの課題」wezzy (2019.01.13) http://archive.today/2024.01.22-053234/https://wezz-y.com/archives/62714 ⇒「いま、ツイッター上では「トランス女性は女性です」というハッシュタグが盛り上がっている。昨年7月、お茶の水女子大学がトランス女性の受け入れを表明したあたりから「トランス女性のせいで女たちの安全な空間が脅かされるにちがいない」と考えたシス女性たちが差別的なコメントや誹謗中傷を繰り返すようになった。」
［参考］髙橋裕子「｢心は女性｣の学生を女子大が受け入れる意味ートランスジェンダーを巡る歴史的経緯とは？」東洋経済オンライン (2018/07/14) https://toyokeizai.net/articles/-/229478、髙橋裕子「トランスジェンダー学生の受け入れと女子大学のミッション : 日米の事例を中心に」https://cir.nii.ac.jp/crid/1523951029877266304 『女たちの21世紀 No.98 特集 フェミニズムとトランス排除』 (2019年6月) ◇ 三橋順子「なぜ2019年の日本で、トランスジェンダー女性たちが攻撃されているのか」文春オンライン (2019/04/27) https://bunshun.jp/articles/-/11620 ⇒p1-p2中盤まで女子大について ◇ 「トランスジェンダー女性について、すべての公立女子大学への入学を認めるよう求める要請書」Human Rights Watch (2020年10月19日) https://www.hrw.org/ja/news/2020/10/19/376803、 「日本の女子大学で「トランス女性」の入学を認める動きが本格化――ただでさえ不平等な女性の地位がいっそう悪化する」トランスジェンダリズム海外情報 (2022年9月20日) https://note.com/f_overseas_info/n/nca7158410213 ◇ りうる「 【自己紹介】体いじってない系MtF りうる」note (2022年5月23日) http://archive.today/2023.05.22-055459/https://note.com/rika_rieul/n/n79790fb81db0 ⇒「男性として生まれ男子高を卒業し、社会人を経て女子大生として生活しています。(…) 私は性別適合手術を受けていません。ホルモン手術も受けていません。そして今後もその予定はありません。今もこれからも、生物学上は男性です。」 ⇒https://twitter.com/females_db_park/status/1660284245112418304 https://twitter.com/females_db_park/status/1762399825675563344 ◇ 「＜独自＞女子大５校、「性自認は女性」に入学資格 本紙調査、なりすまし懸念も」産経ニュース (2023/11/3) https://www.sankei.com/article/20231103-ORNC3S2PLBMXNINIO365OF26CI/、「トランス女性の女子大入学、「なりすまし見分けられる？」疑問も…欠かせぬ学生らの理解」産経ニュース (2023/11/3) https://www.sankei.com/article/20231103-BVAQBFPMZRNL7F3CYMXAUVL7V4/、「〝トランス女性〟女子大入学「現実味ない」…現役学生「トイレは生物学上の性別で」 」産経ニュース (2023/11/3) https://www.sankei.com/article/20231103-TXVT6KCHJRONDPKBZQXZDZWCDU/ ◇ 「全国の女子大7校がトランスジェンダー女性の入学認める 16校が検討」毎日新聞 (2025/12/4) https://megalodon.jp/2025-1204-0615-26/https://mainichi.jp:443/articles/20251128/k00/00m/040/026000c
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
2444
「 「生物学的」には男性と女性しかいないというのは科学的にも正しいと思います。」 「生物学的にも正しくない。2つ以上の性を持つ原生動物はいるし、トランスする動物もいる。」 「甘エビは雌雄同体ですべてオスからメスに転換しますよね。」(2025年1月25日)
https://ghostarchive.org/archive/Ej6q9 ◇ http://archive.today/2025.01.26-165310/https://x.com/ichurch_me/status/1883121206314024971?s=46 引用 https://x.com/search?q=url%3A1883121206314024971&src=typed_query ◇ http://archive.today/2025.01.27-032539/https://x.com/fmmketcub/status/1883198404869894150 ◇ http://archive.today/2025.01.27-044409/https://x.com/ichurch_me/status/1883627699396358488 引用 https://x.com/search?q=url%3A1883627699396358488&src=typed_query&f=top
※ 「 「生物学的」には男性と女性しかいない」というのは「トランスジェンダーに関する宗教に基づく偏見への批判」に対する反応なので、ここでの「男性と女性」とは当然「人間」のこと。「人間の性別」を生物学に基づいて考えると「男性と女性しかいない」と言っている。しかし投稿者は「生物学的」というフレーズを利用して、「人間の性別」から「他の生物の性別のあり方」へ論点を逸らしている。反論になっていない。その投稿への返信である「甘エビ」の性別も当然無関係。 ※「生物学的性は2つしかないと言う人は、たぶん生殖器のみに注視しているのではないか。」 ⇒逆。性別とは、有性生殖という現象の基礎である産生し得る配偶子の種類に基づく分類で、人間が産生する配偶子は二つしかないので、「生物学的性は2つしかない」。 ※「実際の人間の肉体は、ホルモンの働き方によって、いろいろな部位で性分化の仕方が違うので、単純に人間を性別二元論で論じない方がよいのではと思う。」 ⇒DSDsの悪用。人間が産生する配偶子は二つしかないので、「生物学的性は2つしかない」。DSDsの個人も同じ。二つしかない生物学的性別の男性・女性のいずれにも、「いろいろな部位で性分化の仕方が違う」人がいる、「女性にも男性にも生まれつき様々な体の状態がある」 https://www.nexdsd.com/dsd 。 ※「これは「性はグラデーション」というのとも違う。」⇒「単純に人間を性別二元論で論じない方がよい」、かつ、「いろいろな部位で性分化の仕方が違う」と主張するなら、「性はグラデーション」と主張する方が筋が通るが、そうではないと言う。「性別二元論」でもなく「性はグラデーション」でもないなら、人間の性別はいくつあるのか、その根拠は何か？ 自分の考えは黙っておいて、延々難癖をつけ続けたいだけなのか。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
841
「概念的な話じゃなくて生物的な身体構造の違いから体験できない事がある以上女性になったつもりにはなれてもあくまで「つもり」でしかない」 「概念的な話ではなく実存の話をしています。」(2024年10月22日)
タグ： 当事者 ジェンダー規範・ステレオタイプ 実存
http://archive.today/2024.10.24-121549/https://x.com/rummy_chocolove/status/1848730076487291022 引用 https://x.com/rummy_chocolove/status/1848730076487291022/quotes / 新着順 https://x.com/search?q=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Frummy_chocolove%2Fstatus%2F1848730076487291022&src=typed_query&f=live
》 概念的な話ではなく実存の話をしています。 そして、「女はこうだ」と言っている側ではなく言われている側です私は。 「女は下ネタなんて言わない」とか「〜する女はいない」とか。 あと、女性蔑視だと言われまくっていますが、女の多様さを否定することがミソジニーだと思いますね。
［類似］トランス差別主義者は、もうすこし「実存」ということをかみしめてほしい。(...) いま、確実にそこにいる人の存在を否定するのは、ホロコーストと繋がる考えだということに、気づいてほしいです。(2024年2月25日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1306/
※「女はこうだ」と言っている側ではなく言われている側です私は。」 ⇒男性が自分のことを「女性」とみなすには、その男性が女性に属すると見なしている身体的特徴・外見・社会的態度との親和性・一体化によるしかない。本人が考える女性性の記号を身に着けることで、自分のことを女性だと言う人は、「女はこうだ」と言っている側である。 ※「 「女は下ネタなんて言わない」とか「〜する女はいない」とか。」 ⇒女性であるがゆえに成育過程で受け続けた抑圧によって、形成される傾向が強い社会的態度がある。投稿者がこうした傾向から自由なのは、男性だからではないのかと言われている。女なら女らしくしろと言われているのではない。 ※「女性蔑視だと言われまくっていますが、女の多様さを否定することがミソジニーだと思いますね。」 ⇒女性であることを特定の記号に還元することは時代遅れの女性蔑視だが、本人が考える女性性の記号を纏った男性は女性ではないと言うことは「女の多様さの否定」ではない。本人が考える女性性の記号を纏った男性は「男の多様性」の一部であり 「女の多様性」に含まれないので、ミソジニーは無関係。 ※「概念的な話ではなく実存の話をしています。」 ⇒「実存」は社会的抑圧など外部からの不当な干渉を拒否・否定する理由にはなるが、偶然居合わせただけの他人に積極的義務を課す、本人の自己認識への迎合を要求する理由にはならない。
［同一人物による投稿］ 「私はホルモンを始めた年齢も早くないしSRS以外の手術をしていないしで外見的特徴は決して女性的ではないけど 社会的性別が女性での20年ぐらい、女に見られるし女として扱われている。(...) その20年での実感からたどりついた推論は 多くの人は、心的実体によって発せられるオーラで目の前の相手の性別を判断している。というもの。」 (2025年1月25日) http://archive.today/2025.01.26-085330/https://x.com/rummy_chocolove/status/1883129076363457002 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1883129076363457002&src=typed_query&f=live
［同一人物による投稿］シス・トランス関係なくトイレですれ違うだけの人が性犯罪者かどうかなんて基本的に分かりません。 私は現行の運用でいいと思っていますが、男性器が付いているかどうかチェックする形を望んでいるならそうなるよう働きかけてみてはいかがでしょうか(2024年7月29日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1490/
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1189
「概念的な話じゃなくて生物的な身体構造の違いから体験できない事がある以上女性になったつもりにはなれてもあくまで「つもり」でしかない」 「概念的な話ではなく実存の話をしています。」(2024年10月22日)
タグ： 当事者 ジェンダー規範・ステレオタイプ 実存
http://archive.today/2024.10.24-121549/https://x.com/rummy_chocolove/status/1848730076487291022 引用 https://x.com/rummy_chocolove/status/1848730076487291022/quotes / 新着順 https://x.com/search?q=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Frummy_chocolove%2Fstatus%2F1848730076487291022&src=typed_query&f=live
》 概念的な話ではなく実存の話をしています。 そして、「女はこうだ」と言っている側ではなく言われている側です私は。 「女は下ネタなんて言わない」とか「〜する女はいない」とか。 あと、女性蔑視だと言われまくっていますが、女の多様さを否定することがミソジニーだと思いますね。
［類似］トランス差別主義者は、もうすこし「実存」ということをかみしめてほしい。(...) いま、確実にそこにいる人の存在を否定するのは、ホロコーストと繋がる考えだということに、気づいてほしいです。(2024年2月25日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1306/
※「女はこうだ」と言っている側ではなく言われている側です私は。」 ⇒男性が自分のことを「女性」とみなすには、その男性が女性に属すると見なしている身体的特徴・外見・社会的態度との親和性・一体化によるしかない。本人が考える女性性の記号を身に着けることで、自分のことを女性だと言う人は、「女はこうだ」と言っている側である。 ※「 「女は下ネタなんて言わない」とか「〜する女はいない」とか。」 ⇒女性であるがゆえに成育過程で受け続けた抑圧によって、形成される傾向が強い社会的態度がある。投稿者がこうした傾向から自由なのは、男性だからではないのかと言われている。女なら女らしくしろと言われているのではない。 ※「女性蔑視だと言われまくっていますが、女の多様さを否定することがミソジニーだと思いますね。」 ⇒女性であることを特定の記号に還元することは時代遅れの女性蔑視だが、本人が考える女性性の記号を纏った男性は女性ではないと言うことは「女の多様さの否定」ではない。本人が考える女性性の記号を纏った男性は「男の多様性」の一部であり 「女の多様性」に含まれないので、ミソジニーは無関係。 ※「概念的な話ではなく実存の話をしています。」 ⇒「実存」は社会的抑圧など外部からの不当な干渉を拒否・否定する理由にはなるが、偶然居合わせただけの他人に積極的義務を課す、本人の自己認識への迎合を要求する理由にはならない。
［同一人物による投稿］ 「私はホルモンを始めた年齢も早くないしSRS以外の手術をしていないしで外見的特徴は決して女性的ではないけど 社会的性別が女性での20年ぐらい、女に見られるし女として扱われている。(...) その20年での実感からたどりついた推論は 多くの人は、心的実体によって発せられるオーラで目の前の相手の性別を判断している。というもの。」 (2025年1月25日) http://archive.today/2025.01.26-085330/https://x.com/rummy_chocolove/status/1883129076363457002 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1883129076363457002&src=typed_query&f=live
［同一人物による投稿］シス・トランス関係なくトイレですれ違うだけの人が性犯罪者かどうかなんて基本的に分かりません。 私は現行の運用でいいと思っていますが、男性器が付いているかどうかチェックする形を望んでいるならそうなるよう働きかけてみてはいかがでしょうか(2024年7月29日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1490/
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1189
「 「生物学的」には男性と女性しかいないというのは科学的にも正しいと思います。」 「生物学的にも正しくない。2つ以上の性を持つ原生動物はいるし、トランスする動物もいる。」 「甘エビは雌雄同体ですべてオスからメスに転換しますよね。」(2025年1月25日)
https://ghostarchive.org/archive/Ej6q9 ◇ http://archive.today/2025.01.26-165310/https://x.com/ichurch_me/status/1883121206314024971?s=46 引用 https://x.com/search?q=url%3A1883121206314024971&src=typed_query ◇ http://archive.today/2025.01.27-032539/https://x.com/fmmketcub/status/1883198404869894150 ◇ http://archive.today/2025.01.27-044409/https://x.com/ichurch_me/status/1883627699396358488 引用 https://x.com/search?q=url%3A1883627699396358488&src=typed_query&f=top
※ 「 「生物学的」には男性と女性しかいない」というのは「トランスジェンダーに関する宗教に基づく偏見への批判」に対する反応なので、ここでの「男性と女性」とは当然「人間」のこと。「人間の性別」を生物学に基づいて考えると「男性と女性しかいない」と言っている。しかし投稿者は「生物学的」というフレーズを利用して、「人間の性別」から「他の生物の性別のあり方」へ論点を逸らしている。反論になっていない。その投稿への返信である「甘エビ」の性別も当然無関係。 ※「生物学的性は2つしかないと言う人は、たぶん生殖器のみに注視しているのではないか。」 ⇒逆。性別とは、有性生殖という現象の基礎である産生し得る配偶子の種類に基づく分類で、人間が産生する配偶子は二つしかないので、「生物学的性は2つしかない」。 ※「実際の人間の肉体は、ホルモンの働き方によって、いろいろな部位で性分化の仕方が違うので、単純に人間を性別二元論で論じない方がよいのではと思う。」 ⇒DSDsの悪用。人間が産生する配偶子は二つしかないので、「生物学的性は2つしかない」。DSDsの個人も同じ。二つしかない生物学的性別の男性・女性のいずれにも、「いろいろな部位で性分化の仕方が違う」人がいる、「女性にも男性にも生まれつき様々な体の状態がある」 https://www.nexdsd.com/dsd 。 ※「これは「性はグラデーション」というのとも違う。」⇒「単純に人間を性別二元論で論じない方がよい」、かつ、「いろいろな部位で性分化の仕方が違う」と主張するなら、「性はグラデーション」と主張する方が筋が通るが、そうではないと言う。「性別二元論」でもなく「性はグラデーション」でもないなら、人間の性別はいくつあるのか、その根拠は何か？ 自分の考えは黙っておいて、延々難癖をつけ続けたいだけなのか。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
841
河上リサさんに対するヘイトがめっちゃ増えていることに抗議します。本気でこの国は最低な人が…とくにネットにはそういう人がめっちゃ多い。(...) 頑張っている人を叩いてストレス発散しているゲスな人は少しは自分が「最低である」ということを自覚すべき！(2025年3月30日)
タグ： 畑野とまと 日本共産党 居直り・Reverse Victim 河上リサ
https://ghostarchive.org/archive/cFJxQ 引用 https://x.com/hatakeno_tomato/status/1906228430125048065/quotes 新着順 https://x.com/search?q=url%3A1906228430125048065&src=typed_query&f=live
※ 河上リサ氏が批判されているのは、①性被害に対する揶揄・軽視 (特に 「性暴力が云々 「よっ！待ってました！伝統芸っ！」 アホくさ」 と言い捨てたこと) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1785/ http://archive.today/2025.03.31-011640/https://x.com/ritan279/status/1860105587620741378、 ②議員候補でありながら、異なる見解を持つ市民を「ヘイトを働く人間」と切り捨て、「ノーディベート」を掲げていること https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1790/ http://archive.today/2025.05.07-095128/https://x.com/risakawakami279/status/1919875585469481271、③女性差別に関する不見識および不見識に基づく中傷 (女性差別の解消を求める声を既得権益の維持を求める声として扱っている) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1535/ http://archive.today/2024.08.27-145248/https://x.com/ritan279/status/1828181701056700436 https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1738/ などで、これらは正当な批判であり、ヘイトではない。河上氏が批判されているのは、河上氏が「マイノリティ」 「トランスジェンダー」だからではなく、本人の発言の内容が批判されている。投稿者は、批判者を「最低な人」 「頑張っている人を叩いてストレス発散しているゲスな人」と、批判の内容に言及せず、批判者の意図を臆測して中傷している。
［関連］ 「私河上りさが、男か女か。 正直、他人様にはどうでもいい事なんですよ。(...) 他人にとやかく言われる筋合いはありません。」 (2025年4月15日) http://archive.today/2025.04.16-030245/https://x.com/risakawakami279/status/1911930498039107805 引用 https://x.com/search?q=url%3A1911930498039107805&src=typed_query&f=live
［関連］「私 #河上りさ のアカウントに寄せられる人格を否定する、言っても無いことを言っているかのように事実を捻じ曲げ印象を貶めるような誹謗中傷の数々」(2025年4月19日) http://archive.today/2025.04.19-025914/https://x.com/risakawakami279/status/1913354359142072679 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1913354359142072679&src=typed_query&f=live ⇒田村智子@tamutomojcp http://archive.today/2025.04.19-134153/https://x.com/tamutomojcp/status/1913548183487262744 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1913548183487262744&src=typed_query&f=live 、社会民主党（社民党）【公式】@SDPJapan http://archive.today/2025.04.19-160120/https://x.com/SDPJapan/status/1913559427346764053 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1913559427346764053&src=typed_query&f=live 、太田啓子@katepanda2 http://archive.today/2025.04.20-045035/https://x.com/katepanda2/status/1913590526206767207 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1913590526206767207&src=typed_query&f=live 、小池晃@koike_akira http://archive.today/2025.04.20-045643/https://x.com/koike_akira/status/1913577408042770585 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1913577408042770585&src=typed_query&f=live ◇ 大つき かおり http://archive.today/2025.04.20-101203/https://x.com/kaori_moon_jcp/status/1913708443514683855 - https://go2senkyo.com/seijika/14738 、吉田なおひろ http://archive.today/2025.04.21-053231/https://x.com/naoyoshida92/status/1913971669439533281 - https://go2senkyo.com/seijika/179751 、 中村圭 http://archive.today/2025.04.21-053410/https://x.com/jcp_nakamura/status/1913573201466310658 - https://go2senkyo.com/seijika/187492、 みなと隆介 http://archive.today/2025.04.21-053618/https://x.com/doubleanti/status/1913574544201404431 - https://go2senkyo.com/seijika/187940 、 中村たかえ http://archive.today/2025.04.21-054208/https://x.com/jcp_takae/status/1913708315382788292 - https://go2senkyo.com/seijika/183360 、谷川智行 http://archive.today/2025.04.21-054126/https://x.com/ttanigawa3/status/1913614718864073013 - https://go2senkyo.com/seijika/68230 、小池めぐみ http://archive.today/2025.04.21-054254/https://x.com/KoikeMegumi_may/status/1913604253882761518 - https://go2senkyo.com/seijika/188372 、佐々木ゆう http://archive.today/2025.04.21-055016/https://x.com/sasakiyuujcp/status/1913438280768438502 - https://go2senkyo.com/seijika/161417 、白江好友 http://archive.today/2025.04.21-055719/https://x.com/jcp_shirae/status/1913409327131705486 - https://go2senkyo.com/seijika/183912 、かどはら武志 http://archive.today/2025.04.21-055237/https://x.com/kadohara/status/1913365972335186297 - https://go2senkyo.com/seijika/36932 、はらまこと http://archive.today/2025.04.19-144401/https://x.com/mt_sanage629/status/1913365295164768718 - https://go2senkyo.com/seijika/189285 ◇ 小原明大 http://archive.today/2025.04.21-060437/https://x.com/ohara1095/status/1913958502542033236 - https://go2senkyo.com/seijika/18780 、吉田あやか http://archive.today/2025.04.21-060542/https://x.com/ayaka_yoshi_da3/status/1913863236711256292 - https://go2senkyo.com/seijika/187241 ◇ 清水ただし https://x.com/SnjTksg/status/1916280967100239935 (動画) 文字おこし https://dcnbk0a44bhdlx.archive.md/N0j09/e17533b9b6b1d16864cd733c5cea4a0c8b96c9d4.jpg https://dcnbk0a44bhdlx.archive.md/N0j09/5d17ba667d907a49cfe7b11cf44fd1327aa72dd2.jpg https://dcnbk0a44bhdlx.archive.md/N0j09/11b8e3b227aa5c2a986e34adeee9bedbee08b6e9.jpg - https://go2senkyo.com/seijika/68447 ◇ 斎藤ひろむ https://megalodon.jp/2025-1126-2241-26/https://x.com:443/hiromurin/status/1992870737695428750 (引用 https://x.com/search?q=url%3A1992870737695428750&src=typed_query ) - https://go2senkyo.com/seijika/71274
［関連］「以下ポストの引用やリプにぶら下がる心ないコメントについて。」 https://ghostarchive.org/archive/cAJUG - 引用 https://x.com/risakawakami279/status/1913737532174745865/quotes 「何より生活の満たされなさが一つの要因であると考えました。」 引用 https://x.com/search?q=url%3A1913742570892713995&src=typed_query&f=live ⇒［類似］大石議員「トランスをヘイトする女性は経済的事情で心に余裕がない」(2022年4月13日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/197/
［参考］「河上りさ氏が初当選島本町議選 共産党が空白克服」日本共産党大阪府委員会 (2025年04月19日) http://archive.today/2025.05.12-025126/https://www.jcp-osaka.jp/osaka_now/28908
［参考］党員支持者の殆ど、私を知りもしません。当然です。 大阪の端っこにある小さな町 島本で頑張る一党員にそんな影響力はあるわけ無いですよ。冷静になりましょう。(2025年7月23日) http://archive.today/2025.07.24-033024/https://x.com/risakawakami279/status/1947791582864019850 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1947791582864019850&src=typed_query
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1426