Trans Inclusive Feminism

》　お前たちが勝手気ままにフェミニズムの内部と外部を作ってきたのだから、お前たちの内部がいい加減だと暴露されても文句はないよね？フェミニズムは常に外部に膨張しながら、外部からの異議申し立てを受けてきた、その歴史が繰り返されているだけやで。　/　お前たちに独占されるほど「女」って想像的な集合は貧しいものではない。お前たちが勝手に自己規定できるほど「フェミ案件」というのは狭いものではない。

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1672

†

フェミニズムは「女性」の利益を追求するものではなく、家父長主義にもとづく性差別に抵抗する営みであるという、もっとも根本的な土台の部分が、いつのまにか空洞化していた、ということですので、この廃墟より、一からやり直していくしかないですね。(2019年1月4日)

タグ：学者フェミ鑑定士 Trans Inclusive Feminism

http://archive.today/2019.04.03-024756/https://twitter.com/A_laragi/status/1081330083233640450

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1282

†

「#トランス女性は女性ですのポイントも「トランス女性とシス女性は同じ」ではなく「トランス女性とシス女性は違うがどちらも女性である」です。」「フェミニズム（の一部）がなぜ、こんなに硬直し、そこから外れた女性を排除するようになってしまったのか」(2019年1月14日)

タグ：清水晶子学者三橋順子包摂の指図 Trans Inclusive Feminism

https://ghostarchive.org/archive/k7G3z

［類似］お風呂の話もスポーツの話も、トランスとシスは対等、トランス女性とシス女性は平等、という前提に立てば、排除はあり得ないという当たり前の話になるわけ。で、それじゃ問題が起きるというなら、平等の原則を守りつつ問題解決のための必要な施設の変更なりルール改正をやりましょうと。(2019年5月14日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1758/

［類似］女なんだから、他の女と同じ権利が原理的にあるなんてのは、当たり前のことなんだよ(2019年1月8日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1580/

［類似］「シス女性とトランス女性は同じ女性だよね？」というのは「社会的存在としては同じ」という話(2020年2月14日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1571/

［類似］トランス女性は女性であるので、シス女性が利用できるスペースをトランス女性が利用できないというのはトランスジェンダーへの差別構造の表れそのものだ。(...) 事前の話し合いや合意など不要だし、仮にそれで利用を妨害されるなら、実力に訴えても何ら問題ない (2020年5月13日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/376/

［類似］「白人女性は白人女性用のトイレを、非白人女性は非白人女性用のトイレを使う」のと同様の、トランス女性の「隔離」(「排除」ではないと主張する)を、日本のフェミニズムは支持・推進するのか？そこらへんをはっきりして欲しい。(2020年3月3日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/401/

［類似］トランス女性は女性だ」が意味するのは、例えば外国籍の女性も日本国籍の女性も女性であるように、黒人の女性も白人の女性も女性であるように、あるいは貧困層の女性もいわゆる世界の一パーセントに属する超富裕層の女性も女性であるように、女性にはトランス女性もそうではない女性 (シスジェンダー女性)も含まれる、ということだ。言い換えれば、ここで主張されているのは、例えば国籍や人種、あるいは経済状況が異なっても女性は女性であるように、生誕時に付与された性別が何であったとしても女性は女性だ、ということになるだろう。だとすると、こうもいえるだろうか。つまり、トランス女性もシスジェンダー女性も同じ女性なのだ、と。ーーー清水晶子 https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/search?tag=%E6%B8%85%E6%B0%B4%E6%99%B6%E5%AD%90 「「同じ女性」ではないことの希望ーフェミニズムとインターセクショナリティ」『多様性との対話ダイバーシティ推進が見えなくするもの』青弓社 (2021/3/26)

［類似］トランスジェンダーの女性が存在する事が、まるでトランスジェンダーでない女性の存在を乗っとる暴力的差別であるかのように言う人たちが一部見受けられますが、全くの誤りです。それぞれに、生い立ちや特徴が異なるだけで、どちらも女性です。 #ジェンダー平等(2025年4月4日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1800/

＊＊＊

＊三橋順子「なぜ2019年の日本で、トランスジェンダー女性たちが攻撃されているのか」文春オンライン (2019/04/27) https://bunshun.jp/articles/-/11620

＊宇田川しい「教えて、三橋順子さん。トランスジェンダーへの誤解を解く３つのキーワード〈決定版〉」ハフポスト (2019年04月28日) https://www.huffingtonpost.jp/entry/transgender_jp_5cc405bde4b04eb7ff9618bf

＊三橋順子「日本のフェミニズムが問われるもの―トランスフォビアの克服とトランス女性との連帯」 https://cir.nii.ac.jp/crid/1520854805735020288 女たちの21世紀 No.98 特集フェミニズムとトランス排除 (2019年6月17日) https://ajwrc.stores.jp/items/5d1eab422e89b718c97a2779　⇒http://archive.today/2025.06.21-070628/https://x.com/ekodayuki/status/1506306714810810372?mx=2 http://archive.today/2025.06.21-070638/https://x.com/ekodayuki/status/1506308155793309699?mx=2

＊里中高志「トランスジェンダー問題はなぜLGBT法案により紛糾するのか」 http://archive.today/2023.08.19-125036/https://www.premiumcyzo.com/modules/member/2023/06/post_10821/ 『サイゾー 2023年8月号　黙殺されるジェンダー論争』 http://archive.today/2023.08.19-124942/https://www.premiumcyzo.com/contents/2023/06/202308.php (2023年06月19日)

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1428

†

「フェミニズムは女性のもの」だったら私は同意する．というか「まさにその通り」って言うと思う．ただ，「シス女性のための～」「生得的女性のための～」という糞山には存在意義は認めねぇがな．(2019年2月9日)

タグ：当事者包摂の指図フェミ鑑定士 Trans Inclusive Feminism

http://archive.today/2019.03.06-121124/https://twitter.com/misora05/status/1094217450269200384

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1336

†

「女とみなされる身体 (sex) を持って生まれてきたからといって、社会的に女とみなされるようなふるまいをする (gender) ように運命付けられているのではない」 vs 「女性であること(gender)は、雌の身体(sex)が果たすべきと考えられている機能に還元されない」(2019年4月3日)

タグ：清水晶子 Trans Inclusive Feminism

http://archive.today/2019.04.05-175203/https://twitter.com/akishmz/status/1113607297949810688

［関連］「伝統的な女らしさや男らしさという意味での gender の強化」という文言を目にしたのですが、毎年入門授業の初回で説明するように、ジェンダーというのは「男らしさ」とか「女らしさ」のことではありません。そう誤解しちゃうと色々間違えてしまうので、学生さんは気をつけてね。(2020年10月26日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1796/

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

878

†

本当にフェミニズムがトランス女性と共存をめざすのであれば、「トランス女性に付いているペニスは、他の人と少し形が違うだけで、怖いとか汚いとか特別に尊いとかいうものではない」と言うための理論の枠組みを提示する努力を続けてほしい。(...) 一体なんのためのフェミニズムなのか？(2020年2月19日)

タグ：尾崎日菜子ペニスは無害包摂の指図フェミ鑑定士ペニスのある女性 Trans Inclusive Feminism

http://archive.today/2020.02.20-192319/https://twitter.com/hinakoozaki/status/1230374871617556480

》　あたしたちは、それぞれに対立したり、多くの場合、矛盾するようにもみえるリアリティを分かち合って生きてきた。それでもあたしたちはこの世界に存在してしまっていて、それでもあたしたちはそれぞれのリアリティを表明し続ける。シスジェンダーの女性には届かなくても、それを続けるしかない。　/　沈黙すれば死んだことにされるのは、慣れっこなのだから、諦めても仕方がない。　/　本当にフェミニズムがトランス女性と共存をめざすのであれば、「トランス女性に付いているペニスは、他の人と少し形が違うだけで、怖いとか汚いとか特別に尊いとかいうものではない」と言うための理論の枠組みを提示する努力を続けてほしい。今すぐに意識が変わらなくても変える努力はできるはずだ。　/　そうでなければ、一体なんのためのフェミニズムなのか？

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1819

†

シス中心主義的な前提があって、疎外感がありました。(...) 「トランスのことも無視しているわけではなく、論じる必要はあるのだけど、紙幅や議論蓄積の都合でシス女性の話に焦点を当てているだけです」というエクスキューズを一言いただけるだけで十分なのですが……。(2020年2月24日)

タグ：シス特権シスジェンダー当事者包摂の指図ゆな Trans Inclusive Feminism

http://archive.today/2020.02.25-005221/https://twitter.com/snartasa/status/1231972948497453057

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1734

†

「伝統的な女らしさや男らしさという意味での gender の強化」という文言を目にしたのですが、毎年入門授業の初回で説明するように、ジェンダーというのは「男らしさ」とか「女らしさ」のことではありません。そう誤解しちゃうと色々間違えてしまうので、学生さんは気をつけてね。(2020年10月26日)

タグ：清水晶子学者 Trans Inclusive Feminism

http://archive.today/2020.11.27-152207/https://twitter.com/akishmz/status/1320913597615140865

［関連］「女とみなされる身体 (sex) を持って生まれてきたからといって、社会的に女とみなされるようなふるまいをする (gender) ように運命付けられているのではない」 vs 「女性であること(gender)は、雌の身体(sex)が果たすべきと考えられている機能に還元されない」(2019年4月3日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1789/

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

723

†

今日、女子大で女性の尊厳について講演をしてきた。トランスの女性の差別についても話したのだけれども、相変わらず身体のみを問題とする学生さんがいてびっくりした。トランスヘイターの影響ってやばいんだなと再確認しました🥺。人権問題とトイレ問題がちがうといってもなかなか理解してもらえない(2023年7月19日)

タグ：学者女性スペーストランスフォーブ・トランスヘイター Trans Inclusive Feminism

http://archive.today/2023.07.22-050635/https://twitter.com/schuntakagi/status/1681653473987956736 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1681653473987956736&src=typed_query&f=live　◇　引用 https://x.com/search?q=url%3A1681653763940184064&src=typed_query&f=live

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

719

Trans Inclusive Feminism

お前たちに独占されるほど「女」って想像的な集合は貧しいものではない。 お前たちが勝手に自己規定できるほど「フェミ案件」というのは狭いものではない。(2018年10月24日)

「フェミニズムは女性のもの」だったら私は同意する．というか「まさにその通り」って言うと思う． ただ，「シス女性のための～」「生得的女性のための～」という糞山には存在意義は認めねぇがな．(2019年2月9日)

お前たちに独占されるほど「女」って想像的な集合は貧しいものではない。お前たちが勝手に自己規定できるほど「フェミ案件」というのは狭いものではない。(2018年10月24日)

「フェミニズムは女性のもの」だったら私は同意する．というか「まさにその通り」って言うと思う．ただ，「シス女性のための～」「生得的女性のための～」という糞山には存在意義は認めねぇがな．(2019年2月9日)