「女性がトイレを安全に使いたいという訴え」が誰かの人権を脅かしてたら当然批判されてもしょうがない。戦争も虐殺も、常にマジョリティの「安全」を口実に行われる。馬鹿TERFには常識ないのかな?(2022年12月15日)
タグ： TERF マイノリティ 女性スペース 女性蔑視 侮蔑・非人間化
投稿日不明
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
708
fuck＝hateだと勘違いしている人に、この言葉は抵抗する場でよく使われている表現であり、どちらかといえばヘイターに対して使われることが圧倒的に多いです。(2022年11月13日)
タグ： 畑野とまと デモ・ロビイング 暴力的表現・脅迫 トランスジェンダージャパン
https://twitter.com/hatakeno_tomato/status/1591795060257230848
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
707
ひどすぎる。トランスジェンダー女性（男性）は「女（男）の皮をかぶった男（女）」ではない。女性（男性）として生き、ましてや選挙で通るというのは、そんな簡単なことではない。(2021年10月18日)
ひどすぎる。トランスジェンダー女性（男性）は「女（男）の皮をかぶった男（女）」ではない。女性（男性）として生き、ましてや選挙で通るというのは、そんな簡単なことではない。［https://twitter.com/ohara1095/status/1449919846821482498］
小原明大（日本共産党・京都府長岡京市議会議員）
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
707
ツイッター上のフェミニストによるトランス差別が顕在化してからすでに約9ヶ月です。(...) その間、差別に関連して深く傷ついた方が大勢おられ、亡くなった方がおられるという話もあります（情報は不確定ですがまったく不思議ではありません）。(2019年4月22日)
http://archive.today/2019.04.24-065335/https://twitter.com/A_laragi/status/1120525495823753217
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
707
KADOKAWAさんさぁ、「伝染する」って…性的少数派を「ウイルス」や「バイ菌」のように書いて広めたら、性的少数派の子ども達が学校で「感染るから触るな」っていじめられるの…分かってるよね？そのいじめられた子が、人生に絶望し、取り返しのつかない行為をしたら、どうするの？(2023年12月4日)
タグ： 出版停止 出版中止 Irreversible Damage
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
707
「毎日20通くらい 元ターフの人たちから「じゃがいもさんのおかげでターフをやめられました」という嬉しいお便り届いてますよ。」「リスペクト」(2024年2月28日)
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
704
『Fuckがぁ！』と叫んでらっしゃる多くの方々の排除の言葉が作り出す世界がこれです。10歳の子が自殺しなきゃ行けない社会を、笑い飛ばす人って何なのでしょうね？(2022年11月19日)
タグ： 畑野とまと デモ・ロビイング トランスジェンダージャパン 批判者の悪魔化 脅迫論法
『Fuckがぁ！』と叫んでらっしゃる多くの方々の排除の言葉が作り出す世界がこれです。10歳の子が自殺しなきゃ行けない社会を、笑い飛ばす人って何なのでしょうね？ / 明日アフターパーティ会場で流すTDOR2022の動画です。昨年は名前だけでしたが、ことしは写真や事件のあらましも掲載しました。#TDoR2022 #トランスジェンダー追悼の日
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
703
トランス女性が悪いのではなく、偽装して犯罪してやろうという馬鹿が悪いって話。分かるでしょ？(...) やるべきは、トランス女性排除ではなく、犯罪予備軍の排除でしょう？(2024年2月11日)
タグ： アライ 事前判別不能 偽トランスジェンダー
http://archive.today/T7VkE
※「身体は男で、性自認が女という人を激しく嫌悪する女性」 ⇒「身体は男で、性自認が女」という人を同性として扱うことを拒否・批判している人がいるだけで、特に嫌悪しているわけではないと思われる。悪意のある揣摩臆測。 ※「本当に当事者と接したことがある人はどれくらいいるんだろうな。」～ 本人の交友関係における当事者像の説明 ⇒私的関係と公共空間におけるルールを混同している。投稿者にとってはお互いに関係を築く労力を払った善良な人でも、他の人にとっては「特定の条件を備えた見知らぬ男性」 である。 ※「トランス女性が悪いって、彼女たちを仮想敵に仕立て上げ、こういう場で叩きまくるのか」 ⇒特定の条件を備えた男性の女性用エリアの使用を正当化する主張と、自己判断で女性用エリアを使用している一部の当事者が批判されているが、これらはすべて個人の生活に影響を与える現実の出来事であり「仮想敵」ではない。具体的な主張・行いへの批判であり、「叩きまくる」と表現されるような一方的バッシングではない。批判される原因を隠蔽し、被害者を装っている (Reverse Victim)。 ※「偽装して犯罪してやろうという馬鹿が悪いって話。」 「やるべきは、トランス女性排除ではなく、犯罪予備軍の排除でしょう？」 ⇒性犯罪加害者・被害者の男女比の非対称性を根拠に性別で分離して運営すべき場面があることを認め、リスクが高いことが推測される場面をあらかじめ忌避する権利を認めるなら、大半の善良な男性と同様に、男性である「トランス女性」もまた女性用エリアを使用する資格はない。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
703
ネット上では「出版中止を求めたから出版中止になった！検閲だ！焚書だ！」みたいのが事後的にただちに歴史的事実みたいになっちゃうからね… 経緯を辿る力のある人はそのへん繊細になってあげようよと思う。(2024年1月21日)
タグ： 出版中止 Irreversible Damage 歴史修正
千田有紀氏の論評、もうちょっと当該書をちゃんと読もうよとさすがにつっこみたくなったのでコメントしとく。kadokawaで出版中止になった、シュライアー『あの子もトランスジェンダーになった SNSで伝染する性転換ブームの悲劇』の件ね千田氏は、本書は「多くの当事者、とくに親にインタビューをおこなったもの」と紹介してるけど、まずそこが間違い。本書のテーマは「（執筆当時の数年間に急増した）トランスジェンダーの若者」なので、本書の当事者というならそこ。そしてシュライアーはそこへの取材はできるだけ徹底回避してる。→なので本書は「親にばっかインタビューし、当事者の声がほぼない本」が正しい。大人や脱トランス（治療をやめた人）には取材してるけどね。多くのトランスジェンダーに取材したと言いつつ実は最も当事者たる「トランスジェンダーの若者」の声だけは周到に無視するという巧妙な仕掛けの本なわけです。→なので千田氏の「いわば一見、普通のノンフィクション本として、とりたてて瑕疵(かし)があるようには見えない」という論評に対しても、本当にその読みでいいんですか？と言いたくなる。でもまあ「一見」という留保があるのでこれはいいかな…。確かに「一見」そう見える本なわけです。そして千田氏の締め「当該の本を待ち望んでいたのは、性別違和に苦しむ当事者の子どもたちではなかったのだろうか」は本当ですかね？ トランスなんて大部分ブームなんだ伝染病なんだ子供をそういう環境から思い切って引き離せ、と親目線で書かれた本が若者に「待ち望」まれてるとはあんま思えない…。まあ、ジェンダーアファーミングな（自認する性に近づける）治療のリスクを強調する本がもし日本にあまりなかったのなら、本書がその点で当事者の参考になる可能性はある。ただねえ、トランス治療自体をまるっと認めない方向へ世論を動かそうとする本書の明白な（ただしつるっと読むだけでは見逃してしまう）意図に当事者が気づかないわけないでしょ…とは私は思う。 あともう一点。千田氏は出版関係者らが「出版に反対した」から→出版中止になった、という経緯を前提してるようにみえるけど、出版中止になるなんてたぶん誰も思ってなかったよね…。だからみんな驚いた。私が気づいた範囲では目だった抗議声明は一つだけ（小林えみ氏らの「意見書」）で、この期に及んで出版中止は無理だろうけど何かはしてくんないかなあ…という完璧諦めモードだった。まあ、出版しないでほしいって気持ちは確かにありありとしてるんだけど、一般的に言って同業者が他社様に対して「その商品の発売をやめろ」とか普通は口出ししないわけで。だから「中止を求める」という言い方はされてない。何かするなら「協力を惜しまない」とまで言ってるわけだし。中止を求める声明だと千田氏が解釈したならそれでいいんだけど、その場合は「事実上出版中止を求める声明であった」とか自分の言葉としての書き方がある。まずは書いてあることをちゃんと読んであげようよとは思う。ネット上では「出版中止を求めたから出版中止になった！検閲だ！焚書だ！」みたいのが事後的にただちに歴史的事実みたいになっちゃうからね… 経緯を辿る力のある人はそのへん繊細になってあげようよと思う。細かいこと言って申し訳ないけど。 批判的なコメントしちゃったけど、千田氏はキャンセルカルチャーの文脈のなかに本書の出版中止を位置づけることを主眼としたせいで、本書自体の読みがちょっと甘くなったんだと思う。本書の出版中止問題については大手メディアでの論評が少ないので、もっと記事が出ていいと思う。大手メディアの記事だからこそ批判しがいもあるわけで。どの立場で出てきても批判されると思うので、大学の先生という立場のある人が一般メディアに出てくるのは偉いんじゃないかな。とりわけ今は大学教授叩きが流行だしね。もっと出てきてほしい
「至急企画を潰すべきです！」って共産党世田谷青年支部もポストしてます。 https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/840/
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
702
