http://archive.today/2023.06.18-121637/https://twitter.com/taiji_utagawa/status/1670262578633920512 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1670262578633920512%20&src=typed_query

※「トランス女性が全国に何万人いるか、ご存じでしょうか。」　⇒少ないので問題ないと言いたいのか？たとえ当事者の数が少なくても、少数の当事者のために変更されたルールはすべての男性に適用されるので、当事者の人数は問題ではない。　　　※「もう何年も前から、トランス女性は女性として生き、」　⇒現在女性性と関連付けられる傾向にある外見・社会的態度を選択して生きることは「女性として生きること」ではない。「女装」し、現在女性性と関連付けられる社会的態度を選択して生きている男性は、そのような男性であり女性ではない。　　　※「身近な社会から女性と認識され、女性トイレを利用しています。」　⇒「身近な社会から女性と認識され」というのは疑わしい。ホルモン療法を行った男性自認女性は、体格自体は華奢でも、男性として「埋没」できる、あるいは女性から同性と見なされない程度には容貌が男性的に変化することはあるようだが、思春期を男性として過ごした個人が、どれだけ手術やホルモン治療を受けても女性として見えるようになるのは非常に困難であり、とりわけ男性の侵入にシビアな女性用エリアで気付かれないことは考えにくい。もし本当に女性に見えるなら、それはきわめてまれであり、実際には、「人工ホルモンで乳房が発達したかもしれないが、女性用の服を着ていても誰の目にも明らかに男性に見える」ケースが大半だと思われる。　　　 ※「その時点でどうして騒がなかったんですか？気づかなかったか、放置していたかのどちらかでしょう。ほとんどのトランス女性たちは誰にも迷惑をかけずに利用していたから気づかれなかったし、騒がれなかった。」　⇒大半の当事者は、女性には見えず、女性とも認識されておらず、そのような当事者に遭遇した女性は、法的な性別を変更した男性に対して女性用エリア・サービスの使用を拒否できないと認識しており、その当事者と判断してスルーしたか、その施設をこれから先も継続的に使用しなければならず、抗議した後に二次加害や報復を受ける可能性から沈黙を選択したか、単に居合わせた女性の心理的負荷を無視して女性用エリアを使用する自己中心的で無神経な男性と関わりたくなく、指摘した場合に逆上される可能性を考えてスルーしたなど、「騒がなかった」理由はいくらでも考えられる。これまで騒がなかったのだから今更ガタガタ言うなと言いたいのだろうが https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/692/ https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1957/、男女に分離した施設運営が必要とされる社会的状況は変わっていない。男性が男性であるがゆえに、特定の状況での男女に分離した施設運営の意義を理解しておらず、意図 (自己申告による害意のなさ)・性自認・自己表現のスタイル・性別違和または性別不合の診断書・性別適合手術を経たこと・法的性別を理由にすれば、「自分ひとりくらい」ルールを破っても問題ないと足元を見て背信行為を続けてきたことは、女性のプライバシーおよびバウンダリーの侵害を正当化するルール変更を追認する理由にはならない。女性の権利が一律に侵害されてきたことについて、声を上げられる状況になかったからといって、全く何の問題もなかったと結論づけることが正当化されるわけではない。盗人猛々しい。　　　 ※「それを、悪用する変態が増えるという、なんのエビデンスもない理由で「オマエは入るな」とわめき散らすからヘイトだと言っているのです。」　⇒特定の条件を満たした男性の女性用エリアの使用は「黙認」状態であったからこそ辛うじて可能だっただけで、「公認」され、そのルールが広く知られるようになれば、そのルールを盾にした侵入が増えるというのは、調査によるエビデンスを待つまでもなく妥当な推測である。また「黙認」状態も、女性用エリアを使用する男性が、「埋没」を望む当事者であることが前提とされており、その「黙認」に法的保護を与えると、男性の侵入を認知した時点で管理者や警察に通報し対応を要求するということが難しくなるので、男女に分離した施設運営の「防犯」としての機能が失われる。女性用エリア・サービスの使用を公言している男性に対して、なし崩し的に男性の使用が公認されれば、日常生活においてリスクが上がる可能性が高い女性が、やめてくれ、せめて公言しないでくれと主張することは正当な抗議であり、ヘイトではない。　　　 ※「変態が増えたのだとしても、トランス女性を排除する理由にはなりません。ともに変態から身を守る対策を考えるべきです。」　⇒前の文で「なんのエビデンスもない理由で「オマエは入るな」とわめき散らす」と書いているが、投稿者こそ「何の根拠もない理由で「ヘイト」だと喚き散らしている」。「ともに変態から身を守る対策を考えるべき」と、包摂を強要しているが、「トランス女性」≒トランス自認男性・女性自認男性・女装男性は男性であるので、お互いに関係を築く労力を払わない限りは、「ともに変態から身を守る」協力者ではなく警戒対象である。「変態」が増えようが増えまいが、特定の場面での男女に分離した施設運営を容認するならば、「トランス女性」は男性であるので、「トランス女性を排除する理由」になる。男女に分離した施設運営には広範な社会的合意があり、女性が男性とトイレ・更衣室・浴室・寝室を共有する場面は限られている。伴侶や伴侶に準ずる関係、親族を除けば (親族も安全であるわけではなく、加害者が年上でも年下でも、いざ性的虐待が発生すると対応が非常に難しい。一部のアライは家庭や私的関係でも性的虐待が発生する可能性があることを理由に、不特定多数が利用する施設の男性の利用を正当化しようとしてきた https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/615/ https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1769/ https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/614/。よりリスクが高い状況が存在するのだから、それよりましな状況なら受忍しろという、女性自認男性に対する共感とは対照的な冷血さが際立つ。)、浴室・更衣室・寝室を男性と共有させられることはまずなく、女性の側にはリスクを取る価値は全くない。トイレに関しても、男女別のトイレがあり、更に個室の多目的トイレまである場合、男性に女性用トイレの使用を許可することは、男性に不当な特権を与え、女性に無用な心理的負荷を課しており、公平な対応とは言えない。男女共用トイレしかない職場は不人気で、それを理由に転職を考える人もいる。伴侶・親族以外の男性とトイレを共有する機会があるとすれば、仕事や行楽などで、女性本人がその場所で過ごすことに価値を認めているが、その場所に男女共用トイレしかない場合か、個人的に親しくなり、家庭のトイレを使用する、または外出先に共用トイレしかない場合に限られる。女性本人が、本人の利益のために必要と認めており、共用施設以外に物理的に選択肢が存在しない場合以外では、男性とトイレを共有させられるべきではない。意図 (自己申告による害意のなさ)・性自認・自己表現のスタイル・性別違和または性別不合の診断書・性別適合手術を経たこと・法的性別を理由に男性の女性用エリア・サービスの使用を認めることは、通常の社会生活において、女性が本人の責任で引き受ける以上のリスクと心理的負荷を強制的に負わせており、「親切」として求められる配慮の域を明らかに逸脱している。特に社会的信用や経済力に直結する学校や職場での強制は不当な脅迫である。女性のプライバシーおよびバウンダリーを男性の都合で犠牲にすることは単なる性差別であり、正当化することはできない。　　　 ※「あなたが言っているのは「対策」でもなんでもなく、ただのヘイトです。」　⇒男女に分離した施設運営の「対策」は、「男性の排除」であり、排除の対象には「トランス女性」≒トランス自認男性・女性自認男性・女装男性も含まれる。男女に分離した施設運営を現時点では容認するならば、男性を排除するという運営方針を容認するならば、その維持を訴えることをヘイトと呼ぶべきではない。「トランス女性」≒トランス自認男性・女性自認男性・女装男性という特定の条件を満たした男性の性犯罪率がトランスジェンダーではない男性より著しく低い、少なくとも女性と同程度であるという調査結果が存在していない以上、例外として扱うことはできない。筋の通らないことを脅迫的表現でゴリ押ししているのは投稿者の方である。　　　 ※「トランスがいてもいなくなっても、変態が減るわけじゃないんですから。」　⇒「トランス女性」≒トランス自認男性・女性自認男性・女装男性の女性用エリア・サービスの使用が「公認」され、そのことが広く知られた場合、「変態」の侵入が増える可能性が高く、侵入の総数が増えれば被害に遭うリスクも上がる可能性が高い。「トランスがいてもいなくなっても、変態が減るわけじゃない」が、男性の女性用エリア・サービスの使用を容認し続け、既成事実化すれば、「変態」が増える可能性は高い。「特定の条件を満たした男性の女性用エリア・サービスの使用」に批判の声が上がっているのは、「黙認」状態を声高に正当化することで既成事実化を試み、批判者を差別者呼ばわりして吊るし上げた結果であり、これらに対する批判の声に対して被害者面をしてみたところでもう遅い。

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1988

†

#1021新宿トランスヘイトデモ抗議のハッシュタグで、トランス差別言説が街中に流布されるのを止める様子がリアルタイムで発信されています。本当に心強いこと。属性と犯罪を結びつけるのはどう言い訳しても差別です。(2023年10月23日)

タグ：トランスジェンダージャパン谷口岳村田しゅんいちデモカウンター

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1975

†

Twitterのトランスヘイター怖いんだけど。身体だけによって人間が分類されるという考え方は本当に怖いんだよ。性については動物と同じってことになるし、性別役割を固定することにもなるし、保守と家父長制へ簡単に横滑りするトランスヘイトと保守が融合する未来が見えてつらい(2023年6月27日)

タグ：学者トランスフォーブ・トランスヘイター保守派の陰謀

http://archive.today/2023.06.28-031759/https://twitter.com/schuntakagi/status/1673631024755134464 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1673631024755134464&src=typed_query https://x.com/search?q=url%3A1673631333992792066&src=typed_query&f=top

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1969

†

はっきり言えば、ペニスのついてるトランスウーマンがこれまで女子更衣室やトイレや公衆浴場に入ってこなかったのは、それぞれのトランスウーマンの主体性において自主的に配慮していたからだよ。権利はあったけれど配慮していた。その配慮に甘えて、権利がないものだとしてきたこの社会がダメや。(2019年1月9日)

タグ：尾崎日菜子ペニスのある女性

はっきり言えば、ペニスのついてるトランスウーマンがこれまで女子更衣室やトイレや公衆浴場に入ってこなかったのは、それぞれのトランスウーマンの主体性において自主的に配慮していたからだよ。権利はあったけれど配慮していた。その配慮に甘えて、権利がないものだとしてきたこの社会がダメや。

［類似］女湯であれ女便所であれ、トランス女性がそこを利用する権利、それ自体はある。権利を行使しないのは、シス女性への「配慮」(2019年3月30日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/73/

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1965

†

また、トランス女性排除の言説は「性自認」の否定が含まれることから、トランス女性はもちろん、トランス男性、ノンバイナリーを中心にSOGIESCのグラデーション(=LGBTQ＋）に差別の刃を向けています。 #トランス差別に反対します(2022年8月1日)

タグ：政治家女性スペースシスジェンダー社民党村田しゅんいち批判者の悪魔化

また、トランス女性排除の言説は「性自認」の否定が含まれることから、トランス女性はもちろん、トランス男性、ノンバイナリーを中心にSOGIESCのグラデーション(=LGBTQ＋）に差別の刃を向けています。#トランス差別に反対します　/　「女性スペース」でシス女性の安全を脅かすのは犯罪者であり、トランス女性というアイデンティティを持つ人々の集合ではない。トランス女性には(すべての人と同様に)自らのSOGIESCに沿って生きながら様々なケアを受ける権利がある。他者の権利を侵害する権利は誰にもない。#トランス差別に反対します［https://mobile.twitter.com/Shunichi_Murata/status/1554105041128083456］

村田しゅんいち（社民党・第26回参議院議員通常選挙比例代表候補）

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1965

†

「女性スペースも何もかも女性の所には入れない。だって女性じゃないから。」「何もわからない生物が知ったような口きいてんじゃないよ！トランスジェンダー女性は女性なんだよ。オマエが認めるとか認めないとかどうでもいいことなんだよ、ボケ！」(2024年9月17日)

タグ：女性スペース当事者暴力的表現・脅迫罵倒

http://archive.today/2024.09.17-061110/https://x.com/watahanasweet/status/1835880459215208722

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1965

†

いや、あまり表で言うことではないが、あの数分後おれは路上で警視庁の人間と情報共有していたのだが。内緒な。(2023年10月15日)

タグ：トランスジェンダージャパン谷口岳デモカウンター

※被害者のこむぎさんは地元の警察に相談しています

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1964

†

terfの人が私たちはKKKとは違う！とか豪語しているけど…KKKの設立時に言われてたのは「白人牧師の娘が黒人男性にレイプされた！黒人は力だけ強い野蛮人だ！」今のTERFと一緒じゃない(2020年8月23日)

タグ： TERF マイノリティ畑野とまとトランスジェンダージャパン批判者の悪魔化

※ 男女に分離した施設運営について、女性用エリア・サービスから排除されているのは《男性》であって、人種は無関係。性犯罪加害者・被害者の男女比の非対称性と異性に対するプライバシーおよびバウンダリーの保護を根拠に、《男性》である限り人種を問わず女性用エリア・サービスから排除することと、人種を問わず一定の割合で性犯罪者が存在している状況にあって、黒人の性犯罪者が存在することを理由に、黒人の排除・蔑視を正当化することは全く違う。男性の性犯罪者が存在することを理由にした男性の女性用エリア・サービスからの排除を非難するなら、男女に分離した施設運営そのものの禁止を主張することはできるが、特定の条件を満たした男性にのみ女性用エリア・サービスの使用を容認する理由にはならない。人種差別と一定の社会的合意が成立している性別によって分離した施設運営を混同し、人種差別の社会的評価を流用して、男性の女性用エリア・サービスの使用を正当化しようとしている。男性の女性への包摂を拒否することは「KKKとは違う」。否定的評価が確定している差別的集団と強引に同一視することで批判者を悪魔化している。

［類似］「トランス女性と騙ってる男性の見分けがつかないから」トランス全てをあらかじめ犯罪者と見做すのは、たとえ自己防衛のためでも正しいことですか、と質しているのです。(...) それが、(...)「黒人は犯罪者だ」として通報してしまう白人女性のアナロジーに繋がる。(2021年5月22日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/285/

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1960

†

性別移行中の当事者です。(...) 視聴数稼ぎからでしょうか、男性目線のままであり、これではいわゆるTERFたちへの燃料投下となりかねない (...) 女子風呂実況も、もっと淡々とやって欲しかったです。(...) TERFたちの格好の餌であり、引火性の強い危険な燃料です。(2022年12月12日)

タグ：女湯侵入 TERF YouTuber 侮蔑・非人間化当事者風呂トイレは差別の口実

［関連］「元男性が服を全部脱いで女湯に入ってきた結果…」「昨夜公開した動画もかなり人気で急上昇しております。あざざます！」(2022年12月6日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1835/

※ 全体に批判的だが、随所に自己中心的で、無神経な表現が目につく。　「実況が視聴数稼ぎからでしょうか、男性目線のままであり」　「女子風呂実況も、もっと淡々とやって欲しかったです。」　⇒投稿者は「もっと淡々とやって欲しかった」と書いており、「女子風呂実況」自体は否定していないようだ。「視聴数稼ぎ」ではないとしても、「男性目線のまま」ではないとしても、そもそも「女子風呂実況」自体するべきではない。施設とサービスについての感想・情報提供ならともかく（法的な戸籍変更を終えた当事者の女性用エリアの使用は、なし崩し的に拒否できない状況ができているが、具体的に正当化されたこともない。「性別適合手術を終えた男性の女湯の使用」　について、施設とサービスのレポートだけだとしても、世間の目が厳しくなることはあっても寛容になることは考えにくい。）、他の利用者の身体的特徴をネタにすること自体が非常識。客体化自体が咎められるべきことなのに、動画投稿者も、この人も何の呵責もないようだ。この人は運悪く居合わせプライバシーを侵害された女性には何の関心もなく、自分に悪影響が及ぶことだけを心配している。それで「受け入れる側も当然のことと受け止められる土壌が育ってほしい」　などと厚かましいにもほどがある。また自分たちに批判的な「受け入れる側」に蔑称 (TERF) を用い、「餌」という非人間的表現を向けている時点で、この人自身が動画投稿者と同じ穴の狢。自ら忌避感の原因を作って振りまいている。

［類似］性加害は小さな犠牲として切り捨てるべき (...) たった一人の性加害というミクロは、差別反対というマクロな話の上ではノイズでしかありませんので。/ 既に対立的世論が性加害問題で形成されつつある中、これを打ち消すにはミクロの声を無視して政治的ただしさで圧倒する他ない(2023年2月11日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/556/

詳細

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1957