Twitter上で観測される、「トランスジェンダリズムの脅威から女性の権利を守ってる」という脳内設定の人たち、 私がトランス関連の事件で結果を出すと激おこ😡なのに、 私が女性の性被害者の事件で結果を出すと総スルー😓するの、分かりやすすぎるねぇ。(2024年6月29日)
タグ： 仲岡しゅん
https://megalodon.jp/2024-0630-1228-56/https://x.com:443/URUWA_L_O/status/1806794869131956268
※「 「トランスジェンダリズムの脅威から女性の権利を守ってる」という脳内設定」 ⇒相手の問題意識への嘲笑、曲解し拙い表現で言い換える印象操作。「守っている」と考えている人はいるとしても稀だと思われる。ネットでの発信は異論の可視化のために完全に無駄でないという程度の認識の人がほとんどでは。 ※「トランス関連の事件で結果を出すと激おこ😡」 ⇒性別変更後に、性別変更前に採取した冷凍精子で生まれた子の親子関係が認められたニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240621/k10014488181000.html についてだと思われる。「激おこ😡」 に見えたとすれば、特例法における子なし要件を脱法的手法で捻じ曲げたことが批判されている。 ※「トランスジェンダリズムの脅威から女性の権利を守ってる」 自認の人が、投稿者が「トランス関連の事件で結果を出す」ことで、女性の権利や法の一貫性が毀損されるなら、「激おこ😡」 するのは筋が通っている。しかし、「トランスジェンダリズムの脅威から女性の権利を守ってる」 自認の人が、投稿者が「女性の性被害者の事件で結果を出すと総スルー😓する」のは、特に一貫性を欠いてはいない。不運にも被害に遭ってしまったが、法律家の支援を受けて何らかの結果を得られたのなら喜ばしいことで、それ以上特に言うことはない。被害者と面識があれば気にかけ続けることはあるだろう。また加害者のことや、被害に遭った状況について注意喚起することもありえるが、法律家の貢献を殊更強調することは、「女性の権利」とは関係がない。直接関係のない事柄を持ち出して、相手の落ち度のように見せかける、信頼性を毀損しようとする「whataboutism」。「本当は女性の権利に関心などない」ことが「分かりやすすぎる」と印象付けたいのだと思われる。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
639
今まで見た事が無いもの。 「チンコのついたトランス女性は女湯に入るな！」という主張のヘイターと「チンコついたまま女湯に入って何が悪いんだ！差別だ！」という主張のトランス女性との議論。 だけどヘイター達は「チンコついたまま女湯に入ろうとするトランス女性」と戦っているらしい。(2024年6月8日)
タグ： 女湯侵入 トランスフォーブ・トランスヘイター 歴史修正
https://megalodon.jp/2024-0608-1841-27/https://x.com:443/loot1217/status/1799102217083060273
タグ(女湯侵入) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/search?tag=%E5%A5%B3%E6%B9%AF%E4%BE%B5%E5%85%A5
同じ人物による投稿 https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1415/
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
706
上で引用したxxという方は下記のように、トランスヘイターの投稿を多数RTしており、トランスヘイターであると思われます。引用RTにこの方がトランスヘイターであると注意書きしなければ、あなたはトランスヘイトに加担してしまうと思われますので注意書きをしてください(2024年6月18日)
タグ： アライ いいね罪 トランスフォーブ・トランスヘイター
https://megalodon.jp/2024-0625-1539-07/https://x.com:443/IKazuki777/status/1803028171316658564
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
565
トランスジェンダーやジェンダー自認に関する議論が、日本ではひたすらトイレや風呂場の話に終始してるの、意味分からないし、むしろ滑稽に感じる。(...) 排除しなければいけないとすれば、そのルールを破る奴なんだよ😤(2023年3月16日)
https://ghostarchive.org/archive/AHMQX https://megalodon.jp/2024-0622-2255-48/https://x.com:443/yukoasanuma/status/1636334547984953348 引用RT https://x.com/yukoasanuma/status/1636334547984953348/quotes
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
521
性別移行中の当事者です。(...) 視聴数稼ぎからでしょうか、 男性目線のままであり、これではいわゆるTERFたちへの燃料投下となりかねない (...) 女子風呂実況も、もっと淡々とやって欲しかったです。(...) TERFたちの格好の餌であり、引火性の強い危険な燃料です。(2022年12月12日)
タグ： 女湯侵入 TERF YouTuber 侮蔑・非人間化 当事者 風呂トイレは差別の口実
週刊女性PRIME「「ハミ出てるわけです、天国が」女湯レポが物議の“元男性”YouTuberに弁護士「法律上問題になる場合も」」2022年12月13日 7時0分（https://www.jprime.jp/articles/-/26150）
スザンヌみさき「元男性が服を全部脱いで女湯に入ってきた結果…」2022年12月5日（https://www.youtube.com/watch?v=Dd-Tb9bxnAY）
※ 全体に批判的だが、随所に自己中心的で、無神経な表現が目につく。 「実況が視聴数稼ぎからでしょうか、 男性目線のままであり」 「女子風呂実況も、もっと淡々とやって欲しかったです。」 ⇒投稿者は「もっと淡々とやって欲しかった」と書いており、「女子風呂実況」自体は否定していないようだ。「視聴数稼ぎ」ではないとしても、「男性目線のまま」ではないとしても、そもそも「女子風呂実況」自体するべきではない。施設とサービスについての感想・情報提供ならともかく（法的な戸籍変更を終えた当事者の女性用エリアの使用は、なし崩し的に拒否できない状況ができているが、具体的に正当化されたこともない。「性別適合手術を終えた男性の女湯の使用」 について、施設とサービスのレポートだけだとしても、世間の目が厳しくなることはあっても寛容になることは考えにくい。）、他の利用者の身体的特徴をネタにすること自体が非常識。客体化自体が咎められるべきことなのに、動画投稿者も、この人も何の呵責もないようだ。この人は運悪く居合わせプライバシーを侵害された女性には何の関心もなく、自分に悪影響が及ぶことだけを心配している。それで「受け入れる側も当然のことと受け止められる土壌が育ってほしい」 などと厚かましいにもほどがある。また自分たちに批判的な「受け入れる側」に蔑称 (TERF) を用い、「餌」という非人間的表現を向けている時点で、この人自身が動画投稿者と同じ穴の狢。自ら忌避感の原因を作って振りまいている。
［類似］性加害は小さな犠牲として切り捨てるべき (...) たった一人の性加害というミクロは、差別反対というマクロな話の上ではノイズでしかありませんので。/ 既に対立的世論が性加害問題で形成されつつある中、これを打ち消すにはミクロの声を無視して政治的ただしさで圧倒する他ない(2023年2月11日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/556/
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1014
虫が寄ってきてるところを見ると、いいツイートだったのかもしれませんねｗ(2023年2月21日)
タグ： アライ 侮蔑・非人間化 居直り・Reverse Victim 歌川たいじ
http://archive.today/2023.02.21-124435/https://twitter.com/taiji_utagawa/status/1627914536639684608?s=46&t=N0YknErCSvpU2AiMgGC5ag
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
631
「絡む方々の妄想が、凄まじいですね。もはや恐怖の扇動。「それはあなた方の側の心の問題だから、professional helpを受けてください」としか言えない。」「もう、ここまで怖い怖い言うなら、「そうですか」としか言えなくなるわねぇ。」(2023年4月15日)
タグ： 自衛心の病理化 現実乖離の妄想 性被害の軽視 歌川たいじ
http://archive.today/2023.04.16-044236/https://twitter.com/taiji_utagawa/status/1647044197248274433
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
844
女性達の不安ってなんですか？トランスジェンダーが怖い、あいつらは性加害する、ですか？ 根拠もないのに。万一これが立法されたら、日本の法律に残るトランスジェンダーへの差別の実例として、法学の授業では必ず取り上げられるでしょう、提案者のあなたの名前とともに。(2024年6月14日)
https://megalodon.jp/2024-0615-1048-28/https://x.com:443/nagayasu_shibun/status/1801579795333189890 ⇒引用RP https://x.com/nagayasu_shibun/status/1801579795333189890/quotes
「公衆浴場利用「身体特徴」で区別 自民保守系が法案作成に着手」共同通信 (2024/06/13) https://nordot.app/1173957639657636288
※「女性達の不安ってなんですか？トランスジェンダーが怖い、あいつらは性加害する、ですか？ 根拠もないのに。」 ⇒藁人形。女性用エリアにおいて忌避されているのは「男性」であり、特定の条件を備えた男性である「トランスジェンダー女性」の犯罪率が少なくとも女性並みに低いという根拠がない以上、トランスジェンダーではない男性と同等の警戒心を向けることには合理的理由がある。例外として扱うことはできない。また窃視・盗撮・痴漢・強姦を犯罪と定義するならば、相手の意図・前歴の有無と無関係に、リスクの高い状況を避ける権利が与えられるべきである。 ※「万一これが立法されたら、日本の法律に残るトランスジェンダーへの差別の実例として、法学の授業では必ず取り上げられるでしょう」 ⇒男女に分離して運営されるべき場面・施設があることを認め、防犯として一定の合理性を認めるなら、その運営形態に法的保護を与えることは「トランスジェンダーへの差別」ではない。トランス自認男性と生得女性の安全・権利を同じ一つの施策で確保することは不可能である。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
631
女性達の不安ってなんですか？トランスジェンダーが怖い、あいつらは性加害する、ですか？ 根拠もないのに。万一これが立法されたら、日本の法律に残るトランスジェンダーへの差別の実例として、法学の授業では必ず取り上げられるでしょう、提案者のあなたの名前とともに。(2024年6月14日)
https://megalodon.jp/2024-0615-1048-28/https://x.com:443/nagayasu_shibun/status/1801579795333189890 ⇒引用RP https://x.com/nagayasu_shibun/status/1801579795333189890/quotes
「公衆浴場利用「身体特徴」で区別 自民保守系が法案作成に着手」共同通信 (2024/06/13) https://nordot.app/1173957639657636288
※「女性達の不安ってなんですか？トランスジェンダーが怖い、あいつらは性加害する、ですか？ 根拠もないのに。」 ⇒藁人形。女性用エリアにおいて忌避されているのは「男性」であり、特定の条件を備えた男性である「トランスジェンダー女性」の犯罪率が少なくとも女性並みに低いという根拠がない以上、トランスジェンダーではない男性と同等の警戒心を向けることには合理的理由がある。例外として扱うことはできない。また窃視・盗撮・痴漢・強姦を犯罪と定義するならば、相手の意図・前歴の有無と無関係に、リスクの高い状況を避ける権利が与えられるべきである。 ※「万一これが立法されたら、日本の法律に残るトランスジェンダーへの差別の実例として、法学の授業では必ず取り上げられるでしょう」 ⇒男女に分離して運営されるべき場面・施設があることを認め、防犯として一定の合理性を認めるなら、その運営形態に法的保護を与えることは「トランスジェンダーへの差別」ではない。トランス自認男性と生得女性の安全・権利を同じ一つの施策で確保することは不可能である。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
631
女性達の不安ってなんですか？トランスジェンダーが怖い、あいつらは性加害する、ですか？ 根拠もないのに。万一これが立法されたら、日本の法律に残るトランスジェンダーへの差別の実例として、法学の授業では必ず取り上げられるでしょう、提案者のあなたの名前とともに。(2024年6月14日)
https://megalodon.jp/2024-0615-1048-28/https://x.com:443/nagayasu_shibun/status/1801579795333189890 ⇒引用RP https://x.com/nagayasu_shibun/status/1801579795333189890/quotes
「公衆浴場利用「身体特徴」で区別 自民保守系が法案作成に着手」共同通信 (2024/06/13) https://nordot.app/1173957639657636288
※「女性達の不安ってなんですか？トランスジェンダーが怖い、あいつらは性加害する、ですか？ 根拠もないのに。」 ⇒藁人形。女性用エリアにおいて忌避されているのは「男性」であり、特定の条件を備えた男性である「トランスジェンダー女性」の犯罪率が少なくとも女性並みに低いという根拠がない以上、トランスジェンダーではない男性と同等の警戒心を向けることには合理的理由がある。例外として扱うことはできない。また窃視・盗撮・痴漢・強姦を犯罪と定義するならば、相手の意図・前歴の有無と無関係に、リスクの高い状況を避ける権利が与えられるべきである。 ※「万一これが立法されたら、日本の法律に残るトランスジェンダーへの差別の実例として、法学の授業では必ず取り上げられるでしょう」 ⇒男女に分離して運営されるべき場面・施設があることを認め、防犯として一定の合理性を認めるなら、その運営形態に法的保護を与えることは「トランスジェンダーへの差別」ではない。トランス自認男性と生得女性の安全・権利を同じ一つの施策で確保することは不可能である。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
631