「トランス女性は女子トイレじゃなくて誰でもトイレ使ってよ」って言ってたくせに1フロアだれでもトイレにしたら「こんなのが全国に増えたら若い女性や子供が危険！」とか言ってんのなんなんだよダブスタもいいとこだろって無限にキレてる(2023年4月18日)
タグ： アライ 牽強付会・藁人形論法 風呂トイレは差別の口実 多目的トイレ
藁人形 「1フロアだれでもトイレにしたら「こんなのが全国に増えたら若い女性や子供が危険！」とか言ってんのなんなんだよダブスタもいいとこだろ」「自分が使いたくない（けど必要とする人はいる）トイレが一つ増えたくらいで侵略されたかのように「女性のスペースが消される！」とか大騒ぎする」 ⇒多目的トイレを増やせばいいとは提案されてきたが、女性専用トイレをなくせとは主張されていない。現に「女性のスペースが消される！」ケースは増えている。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1316
JKRはトランスジェンダーの存在そのものを「嘘っぱち」と言って否定し、ずっとトランスジェンダーを攻撃してきていて、トランスヘイトが深まった結果ミソジニストとすら手を組んだ。ハリーポッターの物語を汚したのは原作者のJKR。(2024年11月20日)
https://megalodon.jp/2024-1122-1931-32/https://x.com:443/mov59/status/1859214106164883809 引用 https://x.com/mov59/status/1859214106164883809/quotes / 新着順 https://x.com/search?q=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fmov59%2Fstatus%2F1859214106164883809&src=typed_query&f=live
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1316
私がどんな発言をしたというんだ？あたかも幼児性愛者かと思わせるような発言を切り取ってるだけ。それを事実無根の誹謗中傷と言うんよ。子どもがかわいいというごく普通の感情を、友達との会話の中で少し面白おかしく呟いただけであり、名誉毀損の違法性を阻却されるような事実は何も(2024年3月4日)
タグ： トランスジェンダージャパン 事務局次長 ペドフィリア
私がどんな発言をしたというんだ？ あたかも幼児性愛者かと思わせるような発言を切り取ってるだけ。 それを事実無根の誹謗中傷と言うんよ。 子どもがかわいいというごく普通の感情を、友達との会話の中で少し面白おかしく呟いただけであり、名誉毀損の違法性を阻却されるような事実は何も無い。岸和田のパレードでお会いした助産師さんをはじめとする主催者、参加者の方たちも、ごく普通の感情や感覚をお持ちの方々ばかりですから、私が誹謗中傷を受けてることを可哀想に思ってくれ、人権擁護に関する活動を当然に応援してくれます。 まあこの抹茶111とかいう人物はもしかしたら子ども嫌いで、子どもがかわいいという感情を持つことやそれを発信することすら『悪いこと』と思ってるのかもしれないが、そういう普通の感情や感覚を持てない人にあまり「子どもの安全」などを語ってもらいたくはありませんね。 ペドが出る！あ、間違えた、ヘドが出る！
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1316
オートガイネフィリアの男性がトランス女性に含まれるわけねえだろうが。(2025年4月10日)
タグ： マサキチトセ Trans Inclusive Feminism オートガイネフィリア
http://archive.today/2025.04.11-023847/https://x.com/mskseto/status/1910183713415086142 ◇ http://archive.today/2025.04.11-024138/https://x.com/mskseto/status/1909802409121222869 引用 https://x.com/mskseto/status/1909802409121222869/quotes ⇒瀬戸マサキ 「ミニスカートの舞台裏」包帯のような嘘 (2025.04.09) https://masakichitose.theletter.jp/posts/5001e4a0-14a3-11f0-9891-b7f357eda1ce
［同一人物による投稿］「あなたは現在「オートガイネフィリア」という言葉を知っているほどには知識が入っている。そしてそれはおそらくトランス嫌悪的な人たちの発するものが主な情報源だと思います。なぜならトランス女性やトランス男性と普通に知り合った人が早い段階で「オートガイネフィリア」という言葉を知ることはないからです。(2025年4月10日) https://ghostarchive.org/archive/MsPCd
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1314
「フェミニストはずーっと 「女の身体に生まれた人の生きづらさ」 の話をしてる」 「インターセクショナリティの概念を見ずにフェミニズムを語る雑さ、(...) フェミニズムはまんこを持って生まれた人間のためだけの学問ではない。」(2024年8月22日)
タグ： シスジェンダー 包摂の指図 フェミ鑑定士 Trans Inclusive Feminism
http://archive.today/2024.08.22-085323/https://x.com/kandora0616/status/1826515082500784368 http://archive.today/2024.08.22-085153/https://x.com/kandora0616/status/1826516143349125215
※ 一見間違いはなさそうな投稿だが、実際には「インターセクショナリティの概念」を利用したForced Teaming。 ※「女の身体に生まれた人」には、「 「健常者と病人」「富裕層と労働者」「白人と有色人種」「シスヘテロと性的マイノリティ」などと、個別差がある」ので、特定の立場が「女の身体に生まれた人」を代表できない、それぞれ差別を解消するための必要な施策も異なるので、「それぞれがマイノリティ性と困りごとを語れる場として発展をしてきました。」までは正しい。しかし最後に「フェミニズムはまんこを持って生まれた人間のためだけの学問ではない。」と来るので、投稿者は「女性性」を全体集合に設定し、「女の身体に生まれた人」をその部分集合に貶め、「男の身体に生まれた人」≒女性自認男性を「インターセクショナリティの概念」を利用して、「女性の多様性」に押し込めようとしているように見える。それは間違っている。 ※①教育・研究が男性(male)にも開かれるべき、②フェミニズムの方法論は「女の身体に生まれた人」以外を扱う際にも応用できると言う意味で、確かに「フェミニズムはまんこを持って生まれた人間のためだけの学問ではない。」。しかし、フェミニズムの対象は「女の身体に生まれた人」を全体集合とする「女性 female」であって、そこに「男の身体に生まれた人」≒女性自認男性は含まれない。この意味では、「フェミニズムはまんこを持って生まれた人間のためだけの学問」である。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1312
他称ターフみたいなもんは存在しようがありません。フェミニストでヘイターてそんなの両立しないですから。これもそもそも嫌味で作られた言葉じゃないの？って思うけどな。フェミニズムって和訳だけでも端的に全性差解消解放運動よね？💧もうこの時点でヘイター入る隙1ミリもなくておかしいやん(2024年5月7日)
https://megalodon.jp/2024-0507-1301-38/https://twitter.com:443/Gomaponz00800/status/1787655208753098921
https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1404/ への釈明。 ※ 「"ドヤ顔で人を批判する際に使う"のって恥ずかしいよ〜っ」という意図、いわゆるTRAへの提案のつもりだったという。実際にはただ心の赴くままに批判者への侮蔑・嘲笑を堪能し、後から悪意を隠蔽するために「批判者への攻撃ではなく、仲間への提案だった」という名目で正当化しているようにしか見えない。 ※「ダブルスタンダードが許されるのって「ワーママ」みたいなやつでしょう。(〜かつ〜であるが現実的な言葉)」 ⇒意味不明 ※「他称ターフみたいなもんは存在しようがありません。フェミニストでヘイターてそんなの両立しないですから。」 ⇒他人から「TERF」と勝手に呼ばれるようになったので、自分の立場を表現する時に、皮肉を込めて「他称」ターフという言葉を使う人がいることは完全に筋が通っており、確固として存在する。投稿者のいう「ヘイター」が「男女に分離して運営すべき施設や場面が存在すると考えその維持を主張する人」であるなら、女性の安全や自由な社会的活動に関心を持つ「フェミニスト」が、その主張を支持することは当然ありうることであり、投稿者の言う「ヘイター」＝「男女に分離して運営すべき施設や場面が存在すると考えその維持を主張する人」とフェミニストであることは当然両立する。 ※「フェミニズムって和訳だけでも端的に全性差解消解放運動よね？💧もうこの時点でヘイター入る隙1ミリもなくておかしいやん💧」 ⇒フェミニズムの和訳は「全性差解消解放運動」ではない。単純な間違い。間違った認識に基づいて、投稿者の言う「ヘイター」＝「男女に分離して運営すべき施設や場面が存在すると考えその維持を主張する人」が、フェミニズムの立場としてありうるのか判断することはできない。 ※「ヘイターで通じます。」 ⇒「男女に分離して運営すべき施設や場面が存在すると考えその維持を主張する人」は「ヘイター」ではない。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1311
「英最高裁“トランスジェンダー 法的に女性と定義されず”判決」 「おかしなタイトルの記事になっていますが、ここで「生物学的性別」としているのは、出生時に医学的に判定され登録された性別で、長じて性別違和があると分かった後に医学的に診断すれば「生物学的性別」は変わります。」(2025年4月17日)
https://ghostarchive.org/archive/4VCvq 引用 https://x.com/aoikousi/status/1912815776194855197/quotes
［参考］「英最高裁“トランスジェンダー 法的に女性と定義されず”判決」NHK (2025年4月17日) http://archive.today/2025.04.17-044116/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250417/k10014781531000.html、「 【解説】 「女性」の法的定義めぐる英最高裁判決、どういうもので何を意味するのか」BBC (2025/04/17) http://archive.today/2025.04.17-052507/https://www.bbc.com/japanese/articles/cz6d92v7vp7o、「「女性」は生物学的女性のみ、トランスは除外 英最高裁が法解釈」CNN (2025年4月17日) https://megalodon.jp/2025-0417-1117-10/https://www.cnn.co.jp:443/world/35231910.html
［参考］"For Women Scotland Ltd (Appellant) v The Scottish Ministers (Respondent)" UK Supreme Court (16 April 2025) http://archive.today/2025.04.16-171141/https://www.supremecourt.uk/cases/judgments/uksc-2024-0042 ⇒panda「英最高裁判決要約文」note (2025年4月17日) https://note.com/panda114/n/nc29ceda2c1fb
［関連］「トランス女性は女性じゃ無い」と言う判決ではなく、あくまで平等法という法律の女性という文言についての判決であるということです。(2025年4月17日) http://archive.today/2025.04.19-032449/https://x.com/hatakeno_tomato/status/1912752314823373205 - 引用 https://x.com/hatakeno_tomato/status/1912752314823373205/quotes ⇒「ジェンダー平等の後退を招く英国最高裁判所判決への抗議声明」TransgenderJapan (2025年4月21日) http://archive.today/2025.04.21-083405/https://tgjp.jp/statement20250420/ 英語版 http://archive.today/2025.04.21-083501/https://tgjp.jp/statement20250420e/
［関連］この判決は、シス女性であっても病気や遺伝などで妊娠・出産ができない人は、女性差別からの保護対象にする必要がないと言っているようなもの。(2025年4月22日) https://ghostarchive.org/archive/mDBPZ - 引用 https://x.com/Sally_jicho/status/1914400415644574115/quotes
［参考］「最高裁判決に対する事実に基づかない反論は誰の助けにもならない by Akua Reindorf」note (2025年4月23日) https://note.com/akitamasaru/n/n700b83ad95cc（原文：Akua Reindorf "Ill-informed challenges to Supreme Court decision help nobody" The Times (April 21 2025) https://www.thetimes.com/article/f89ecc90-d81e-4f92-967b-8b6309cbb65f） ⇒英国最高裁判所判決に関する弁護士による解説
［参考］松岡宗嗣氏 http://archive.today/2025.04.17-055432/https://x.com/ssimtok/status/1912503771474862140 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A1912503771474862140&src=typed_query、高井ゆとり氏 https://ghostarchive.org/archive/0hQJe、小林恭子「「女性」とは誰のこと？英国最高裁の判断が投げかけた問い」Yahoo!ニュース - エキスパート (2025年4月18日) http://archive.today/2025.04.18-080744/https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/fa0831a16f2d291e42f366e96fcca1e8f60e1505
［参考］朝日新聞： 「 「女性」の法的定義めぐるイギリス最高裁判決 識者からの警鐘」朝日新聞 (2025年4月17日) ⇒ドイツのゲーテ大学の石嶋舞さん https://www.asahi.com/articles/AST4K319JT4KUTIL002M.html、藤原学思「トランス女性の権利は？ 英最高裁が残した重い問い、現場から考える」朝日新聞 (2025年4月17日) https://www.asahi.com/articles/AST4J6D5VT4JUHBI02MM.html、「「女性」定義めぐる英最高裁判決 識者や当事者「拡大解釈を危惧」」朝日新聞 (2025年4月23日) ⇒東北学院大の小宮友根准教授（ジェンダー論）https://www.asahi.com/articles/AST4R1PGMT4RUTIL024M.html
［参考］コリン・ジョイス「 「生物学的女性が、女性である」が画期的判決になってしまう時代」ニューズウィーク日本版 (2025年05月02日) https://www.newsweekjapan.jp/joyce/2025/05/post-340.php
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1311
トランス女性は女性です。トランスジェンダーのレズビアンは存在します。そして、ノンバイナリーでレズビアンというラベルを使う人も存在します。全てのレズビアンにインクルーシブであることはレズビアンの存在を脅かしません。(2022年4月27日)
タグ： レズビアン
「HER（ハー）」は、 >セクシャルマイノリティー（以下、「セクマイ」）の女性、ノンバイナリー、トランスジェンダーのための一番大きなマッチングアプリ・ソーシャルプラットフォーム >HERは、世界で初めてセクマイの人がLGBTQ+セクマイの人たちのために開発したアプリ とのこと。 公式サイト https://weareher.com/her-japan/
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1310
ターフ堕ちしそうな人が踏みとどまるための会とかないのかな。個人レベルではおそらく耐えられなくなっている。アルコールや薬物依存症の人に、意志が弱いと非難することと同じくらい、「差別だ」と指摘することは逆効果という気がする。(2023年2月28日)
検索条件：堕ち https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/search?words=%E5%A0%95%E3%81%A1
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1310
