WANのトランス差別を含む文章掲載について(2020年8月31日)
タグ： 学者 女子トイレ侵入 トランス女性差別 議論拒否・NOディベート 小松原織香
https://megalodon.jp/2024-0715-1137-41/https://font-da.hatenablog.jp:443/entry/2020/08/31/163958 しかしながら、差別構造のおいては、差別を「する側」と「される側」は明白な力の不均衡があります。この状況で対話を行えば、差別を「される側」は、弱い立場に置かれたままで、圧力と緊張の中で発話することを強いられます。これはマジョリティからマイノリティへの「対話の強要」として機能します。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1113
トランスフォビアな人達の言動は…千田論文にしても、KKKよろしくといった所で…。『黒人が白人の娘をレイプした！』こんな言動から黒人排除論をKKKは展開するわけだけど…今のトランスフォビアな人たちの「女性の安全が脅かされる」的な言動はKKKとまったく同じ…殆どが顔を隠しているところ(2020年3月6日)
タグ： マイノリティ 畑野とまと トランスジェンダージャパン 批判者の悪魔化
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1113
「苛烈な加害者としての女性たち」にようやくびっくり仰天したようですが (...) 女性加害者めっちゃいます (...) 時間経過とともにこれまた仲間内のエコーチェンバーで恐怖心由来の攻撃性が増してきて、トランスの人が見たらめちゃめちゃ傷つく可能性が高いすごい暴言が山ほど出てきてる(2019年10月1日)
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1109
「性器基準トイレ」は実行不可能であるだけでなく、問題解決にもならない。事故や病気でペニスを失った「男性」が「男性器ないから」って言って女性トイレに入ろうとしたらおかしいと思うしやはり怖いと思うのではないでしょうか。おかしいと思うならそれは性器基準で判断していないということ。(2019年7月8日)
http://archive.today/2021.09.05-113636/https://twitter.com/frroots/status/1148410339999961089
》 読解力なさすぎじゃね？ / 「病気で陰茎や精巣を取ったからといって女性になるわけではない」という主張と「手術済みなら女性スペース利用してよい」という主張を同時にしてる人たち、性器の有無で性別判断してないよね。自分が持ってる「性別」の概念を考え直すきっかけにしてください。 / 通常「外から」性器は見えないのですが何を「見分け」る必要があるのでしょうか。 / 手術の有無と戸籍変更は独立の事柄なので、「戸籍変更してればOK」と言いたいならそう言うべきです。 / けれど「男性身体が怖い」「性器を取っても男性身体」と言う人が「（それ自体では外見も身体も変わらない）戸籍の変更があればOK」と同時にいうのはやはりおかしな話ですね。 / あるいは「いや戸籍の変更に至るまでにはRLEを経てきているはずだ」と言うのであればそれはもう性器が焦点ではなくなっていますし。 / さらに言えば戸籍が基準なら、戸変してないけど女性／男性としてパスして生活してるトランス女性／男性に対しても「戸籍の性のトイレを使うべき」と言うことになりますが、その非現実性、想像できないですかね。 /「AとBを同時に主張するのはおかしい」と言うと「Aを否定するなんてひどい！」と返ってくるツイッター。 それはさておきこのツイートがまさに「女／男扱い」が性器の有無にのみ依るべきではないという考えを示していますね。 / トイレにこだわる理由はふたつあります。 ひとつはそこが人間の基本的なニーズにかかわる場所であり、それゆえトランスの人の日常生活上の困難と深くかかわるから。 / もうひとつは、トイレは戸籍にも性器にもよらない性別判断が現におこなわれている場所であり、そのことを真剣に受け止めることは性別判断基準の多義性と文脈依存性を考える上での重要なきっかけとなりうるから。 / 草なんか生やして言わなくても多目的トイレの要求はトランスの人たちがしてきたこと。でもそれは性器基準なんていう実行しようのない基準を設定してトランス女性を女性トイレから追い出すためではない。 / 「性器基準トイレ」は実行不可能であるだけでなく、問題解決にもならない。事故や病気でペニスを失った「男性」が「男性器ないから」って言って女性トイレに入ろうとしたらおかしいと思うしやはり怖いと思うのではないでしょうか。おかしいと思うならそれは性器基準で判断していないということ。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1105
男根レイシスト(2019年1月5日)
ペニスを怖がる人たちを差別者と言いたくて、「レイシスト」と言ったのだろうと推測されているが真意はわからない。 ただ、ペニスを恐れていることを非難したいということだけは伝わってくる。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1101
あんまり人には言えないけどネットでは言えること 「1・SRS前からトイレどころか女湯にも入っていたこと」 「8・戸籍変更前から大会に出場していたこと」(2020年2月2日)
https://web.archive.org/web/20200204033421/https://twitter.com/transswimmer/status/1223907975464550400 https://web.archive.org/web/20200204222157/https://twitter.com/transswimmer/status/1223911536780931073
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1100
すっげぇ酷な言い方すると、「性別を変える方法だってあるよ」。現在の身体にせよ社会的性別にせよ、日常生活が困難になるレベルでそれに違和を覚えて、それを実行に移すのがトランスなわけで、それを「しないで生活できる」というのは「シスジェンダーならでは」だと思うが。(2020年7月7日)
http://archive.today/2020.07.08-120023/https://twitter.com/misora05/status/1280466935776292864
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1099
必要なのはカウンセリングまたは治療であって差別する自由ではない。何かの被害者だから差別させろって正気なの？(2019年1月26日)
誰も差別をしたいから被害者であることを主張してはいない。女性専用スペースを明け渡すことが嫌なだけである。 女性専用スペースをトランス女性に自由に使わせられるようにすることに異論がある人をすべて差別者と考えているから、被害者が差別者に見えるのだ。 また、この発言も精神疾患を安易に考えている。簡単に治ることだと思っていることがうかがえる。 また、発言を通して、自分たちの意にそわない人間は、精神疾患であると言っているのと同じように受け止められる。治療をすれば、自分たちの主張が通ると思っていることが間違っている。治療は、人を思い通りに動かす矯正ではない。
》ツイッターでトランス差別しないと死んでしまう性暴力サバイバーは、ツイッターやめたほうがいいと思う。誰からも見えないところで差別してれば叱られないから辛くならないよ。というか必要なのはカウンセリングまたは治療であって差別する自由ではない。何かの被害者だから差別させろって正気なの？
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1098
トランス女性にもナプキンは必要だよ。精神安定剤と一緒。私は生理ないけどナプキンは持ってるよ。生理ないからいらないだろとか言うのは差別に決まってるだろアホが。(2024年1月2日)
タグ： 差別 トランス女性 当事者 アコ☆トランス差別を許さない
https://archive.md/YviIs
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1097
まずトランスジェンダー女性と犯罪を絡めるからおかしいんですよ。 ヘイター扱いしてるのは、犯罪とトランスジェンダー女性を絡めてトランスジェンダー女性を排除しようとするからヘイターだって言ってるんです。(2024年1月21日)
タグ： 女性スペース シスジェンダー トランスフォーブ・トランスヘイター 事前判別不能 トランス女性当事者 偽トランスジェンダー
まずトランスジェンダー女性と犯罪を絡めるからおかしいんですよ。 ヘイター扱いしてるのは、犯罪とトランスジェンダー女性を絡めてトランスジェンダー女性を排除しようとするからヘイターだって言ってるんです。 受付をパスしたからとか心は女だと言ってるからとかで、それがトランスジェンダー女性だとは限りませんよ。 受付パスをしたのは、犯罪を犯すために相当巧みな女装の技を磨いたのかもしれないし、少し化粧をしただけで女性に見えるような男性だったのかもしれない。はたまた、受付の人がちゃんと見てなかったのかもしれない。 捕まった時に「心は女性」と言ったのも罪を逃れるための言い訳だったかもしれない。 記事にはトランスジェンダー女性だとはどこにも書かれていない。 ニュース記事でも誤解を招く様な書き方をする書き手もいます。真実ではなかった事が判明し、後に謝罪をするような事もあります。 中には偏った思想を持ち、それを記事に反映させる書き手もいます。 ニュース記事を読むにしても、そのまま鵜呑みにせず読む必要があると思います。 性犯罪者がトランスジェンダー女性を装うのは犯罪を犯すための手段の一つです。トランスジェンダー女性を女性スペースから追い出したところで、性犯罪はなくなりませんよ。犯罪者は女装をすることが目的ではなく犯罪を犯すことが目的たから。 シス女性が犯罪を犯したからって世の中の全シス女性を警戒したりしないですよね？ それと同じでトランスジェンダー女性を装った犯罪者がいるからと言ってトランスジェンダー女性を警戒するのはおかしいですよ。 悪いのは犯罪を犯した当の本人なんですから。
https://archive.md/rFZGk
※「まずトランスジェンダー女性と犯罪を絡めるからおかしいんですよ。」 ⇒藁人形。「犯罪と絡め」られているとすれば「男性」であって、「トランスジェンダー女性」は男性であるので、例外として扱うことができないと言われている。 「犯罪とトランスジェンダー女性を絡めてトランスジェンダー女性を排除しようとするからヘイター」 ⇒これも藁人形。「犯罪と絡め」られているとすれば「男性」であって、現在男女別の施設が存在し、女性用エリアから男性を排除することは社会通念上許容されている。「特定の条件を備えた男性」である「トランスジェンダー女性」には、女性用エリアの使用が例外として認められるべきであると主張するなら、せめて「特定の条件を備えた男性」である「トランスジェンダー女性」の犯罪率が少なくとも女性並みに低いことを証明すべきである。社会通念上許容されている、「女性用エリアからの男性の排除」を主張することは「ヘイト」ではなく、「犯罪とトランスジェンダー女性を絡めてトランスジェンダー女性を排除しようとするからヘイター」という主張は、社会通念に反する特権を要求しておきながら正当化する労力を惜しんでいる自分の怠慢を棚に上げた批判者への不当な中傷である。 「受付をパスしたからとか心は女だと言ってるからとかで、それがトランスジェンダー女性だとは限りませんよ。」「ニュース記事でも誤解を招く様な書き方をする書き手もいます。」「性犯罪者がトランスジェンダー女性を装うのは犯罪を犯すための手段の一つです。」 ⇒論点は「特定の条件を備えた男性の女性用エリアの使用を公認すべきか」であって、その男性が「真のトランスジェンダー女性」か「埋没に成功している」か「心が女性であると主張している」かは無意味で無関係。 「トランスジェンダー女性を女性スペースから追い出したところで、性犯罪はなくなりませんよ。」 ⇒そのとおりだが、「男性の女性用エリアの使用を公認すること」は、必然的に犯罪者による侵入のハードルを下げ、女性の自衛のハードルを上げる。現状既に安全とは言えないのに、よりリスクが上がる可能性の高いルールの変更を受け入れる理由はない。 「シス女性が犯罪を犯したからって世の中の全シス女性を警戒したりしないですよね？ それと同じでトランスジェンダー女性を装った犯罪者がいるからと言ってトランスジェンダー女性を警戒するのはおかしいですよ。悪いのは犯罪を犯した当の本人なんですから。」 ⇒性犯罪者加害者・被害者の男女比を無視している。「トランスジェンダー女性」は、性別適合手術を終えたトランスセクシャルでさえ、トランスジェンダーではない男性と犯罪率が変わらないことがわかっている。自衛としてトランスジェンダーではない男性に対して、女性に対するより強い警戒心を向けることが社会通念上正当化されるならば、男性である「トランスジェンダー女性」に対して、少なくともトランスジェンダーではない男性と同程度の警戒心を向けることには合理性があり、おかしいことではない。差別・ヘイトとして非難されるべきではない。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1095