「女児を守るためにトランスジェンダーを排除」をどれだけ強弁しようと、そもそもトランスジェンダーの未成年が実在している以上、差別をすれば子供を傷つけ殺すことまであり、守ることはできない。 「女性と子どもを守る」は欺瞞であり、トランスヘイトの正当化にはなりません。(2024年3月1日)
http://archive.today/2024.04.03-120327/https://twitter.com/kandora0616/status/1763565534480855293
※「「女児を守るためにトランスジェンダーを排除」 ⇒女児・高齢者・障碍者・外国人などが安全に生活するために、トイレ・更衣室・浴室・寝室への男性の侵入を認識した時点で逃げて助けを呼ぶことができれば、一定の安全を担保できる可能性がある。一定の条件を備えた男性である「トランス女性」を含む男性に女性用エリアの使用を認めないことには一定の合理性がある。 ※「そもそもトランスジェンダーの未成年が実在している以上、差別をすれば子供を傷つけ殺すことまであり、守ることはできない。」 ⇒子供・自殺を利用した脅迫論法。ここでいう「差別をする」」ということが、「女性用エリアの使用を認められない」ということなら、性別によって分離して運営されている施設でルールを守ることを求められるのは未成年でも同じで、それは差別ではない。自殺をほのめかす個人へのケアは、要望をすべて聞き入れることではない。自殺願望の吐露は男性の女性用エリアの使用を正当化しない。 ※男性である当事者が「女性用エリアの使用が認められない」ことは「トランスヘイト」ではない。 「女性と子どもを守る」ために、男性に「女性用エリアの使用が認められない」ことは欺瞞ではなく一定の合理性があり、未成年者を含む「トランス女性」をはじめとする男性の女性用エリアからの排除を正当化できる。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
703
パブリックなトイレはジェンダーレスに、それが嫌な人は自宅などプライベートな所で済ませるか、お金を集めて会員以外入れないトイレを必要な場所に設置すれば良いのでは？(2024年4月1日)
http://archive.today/2024.04.03-063332/https://twitter.com/nachobee/status/1774694421218648408
「トイレを「ジェンダーレス」に 性的少数者に配慮、離島航路初 安栄観光」八重山日報 (2024/4/3) http://archive.today/2024.04.03-052759/https://yaeyama-nippo.co.jp/archives/22989 ⇒「担当者は「船内のスペースの関係で、元から男女トイレの区別がない。誰でも使用できるが、さらに分かりやすくするため措置を講じた」と説明した。」
※「人口の1%に満たないなら自殺率が6倍でも気にしなくていいのでしょうか？」 ⇒自殺を利用した脅迫論法。自殺のリスクに対処することは相手の要求に無条件に応じることではない。 ※「男児の安全は守られているのでしょうか？」 ⇒「"女児の安全を守れ" というと "男児の安全は？" という典型的なWhataboutismの手法」 https://twitter.com/nohate38306133/status/1775306715678077204 ※「警察署の職員用女子トイレで盗撮が行われるような国で「女性用トイレ」なら安全なのでしょうか？」 ⇒現状の男性の女性用エリアの使用が原則認められていない状態でも侵入者が後を絶たないのに、これ以上ルールを緩める理由はない。 ※「私は前日誰が泊まったか分からないホテルに泊まり、その部屋のトイレを抵抗なく使えます。飛行機のトイレも使います。」 「ホテルは昨日よそのおじさんが泊まって、男性スタッフが清掃した部屋でも大丈夫なのですか？私は大丈夫ですが。」 ⇒本人の主観を基準にした受容の要求。公共空間のルールの問題から批判者の受け止め方に論点を逸らしている。 ※「パブリックなトイレはジェンダーレスに、それが嫌な人は自宅などプライベートな所で済ませるか、お金を集めて会員以外入れないトイレを必要な場所に設置すれば良いのでは？」 「「自宅と会員制のトイレで自分を守れば良いのでは？」 ⇒公共空間の設備のあり方の問題に個人的問題として対処するよう要求している。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
807
パブリックなトイレはジェンダーレスに、それが嫌な人は自宅などプライベートな所で済ませるか、お金を集めて会員以外入れないトイレを必要な場所に設置すれば良いのでは？(2024年4月1日)
http://archive.today/2024.04.03-063332/https://twitter.com/nachobee/status/1774694421218648408
「トイレを「ジェンダーレス」に 性的少数者に配慮、離島航路初 安栄観光」八重山日報 (2024/4/3) http://archive.today/2024.04.03-052759/https://yaeyama-nippo.co.jp/archives/22989 ⇒「担当者は「船内のスペースの関係で、元から男女トイレの区別がない。誰でも使用できるが、さらに分かりやすくするため措置を講じた」と説明した。」
※「人口の1%に満たないなら自殺率が6倍でも気にしなくていいのでしょうか？」 ⇒自殺を利用した脅迫論法。自殺のリスクに対処することは相手の要求に無条件に応じることではない。 ※「男児の安全は守られているのでしょうか？」 ⇒「"女児の安全を守れ" というと "男児の安全は？" という典型的なWhataboutismの手法」 https://twitter.com/nohate38306133/status/1775306715678077204 ※「警察署の職員用女子トイレで盗撮が行われるような国で「女性用トイレ」なら安全なのでしょうか？」 ⇒現状の男性の女性用エリアの使用が原則認められていない状態でも侵入者が後を絶たないのに、これ以上ルールを緩める理由はない。 ※「私は前日誰が泊まったか分からないホテルに泊まり、その部屋のトイレを抵抗なく使えます。飛行機のトイレも使います。」 「ホテルは昨日よそのおじさんが泊まって、男性スタッフが清掃した部屋でも大丈夫なのですか？私は大丈夫ですが。」 ⇒本人の主観を基準にした受容の要求。公共空間のルールの問題から批判者の受け止め方に論点を逸らしている。 ※「パブリックなトイレはジェンダーレスに、それが嫌な人は自宅などプライベートな所で済ませるか、お金を集めて会員以外入れないトイレを必要な場所に設置すれば良いのでは？」 「「自宅と会員制のトイレで自分を守れば良いのでは？」 ⇒公共空間の設備のあり方の問題に個人的問題として対処するよう要求している。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
807
パブリックなトイレはジェンダーレスに、それが嫌な人は自宅などプライベートな所で済ませるか、お金を集めて会員以外入れないトイレを必要な場所に設置すれば良いのでは？(2024年4月1日)
http://archive.today/2024.04.03-063332/https://twitter.com/nachobee/status/1774694421218648408
「トイレを「ジェンダーレス」に 性的少数者に配慮、離島航路初 安栄観光」八重山日報 (2024/4/3) http://archive.today/2024.04.03-052759/https://yaeyama-nippo.co.jp/archives/22989 ⇒「担当者は「船内のスペースの関係で、元から男女トイレの区別がない。誰でも使用できるが、さらに分かりやすくするため措置を講じた」と説明した。」
※「人口の1%に満たないなら自殺率が6倍でも気にしなくていいのでしょうか？」 ⇒自殺を利用した脅迫論法。自殺のリスクに対処することは相手の要求に無条件に応じることではない。 ※「男児の安全は守られているのでしょうか？」 ⇒「"女児の安全を守れ" というと "男児の安全は？" という典型的なWhataboutismの手法」 https://twitter.com/nohate38306133/status/1775306715678077204 ※「警察署の職員用女子トイレで盗撮が行われるような国で「女性用トイレ」なら安全なのでしょうか？」 ⇒現状の男性の女性用エリアの使用が原則認められていない状態でも侵入者が後を絶たないのに、これ以上ルールを緩める理由はない。 ※「私は前日誰が泊まったか分からないホテルに泊まり、その部屋のトイレを抵抗なく使えます。飛行機のトイレも使います。」 「ホテルは昨日よそのおじさんが泊まって、男性スタッフが清掃した部屋でも大丈夫なのですか？私は大丈夫ですが。」 ⇒本人の主観を基準にした受容の要求。公共空間のルールの問題から批判者の受け止め方に論点を逸らしている。 ※「パブリックなトイレはジェンダーレスに、それが嫌な人は自宅などプライベートな所で済ませるか、お金を集めて会員以外入れないトイレを必要な場所に設置すれば良いのでは？」 「「自宅と会員制のトイレで自分を守れば良いのでは？」 ⇒公共空間の設備のあり方の問題に個人的問題として対処するよう要求している。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
807
「女」という病をこじらせる女は私の周りには多い。その女たちを私はアンティゴネーと私はよんでいる。 「男」という病はないが、「女」という病はこじらせるとややこしいことになる。実に鉄臭い現象。 この非対称性とは何なんだ？ あたしも絶対鉄臭いはず。まあ、マンコはないのだが…(2012年6月16日)
http://archive.today/P4Rq1
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
1959
トランス女性が悪いのではなく、偽装して犯罪してやろうという馬鹿が悪いって話。分かるでしょ？(...) やるべきは、トランス女性排除ではなく、犯罪予備軍の排除でしょう？(2024年2月11日)
タグ： アライ 事前判別不能 偽トランスジェンダー
http://archive.today/T7VkE
※「身体は男で、性自認が女という人を激しく嫌悪する女性」 ⇒「身体は男で、性自認が女」という人を同性として扱うことを拒否・批判している人がいるだけで、特に嫌悪しているわけではないと思われる。悪意のある揣摩臆測。 ※「本当に当事者と接したことがある人はどれくらいいるんだろうな。」～ 本人の交友関係における当事者像の説明 ⇒私的関係と公共空間におけるルールを混同している。投稿者にとってはお互いに関係を築く労力を払った善良な人でも、他の人にとっては「特定の条件を備えた見知らぬ男性」 である。 ※「トランス女性が悪いって、彼女たちを仮想敵に仕立て上げ、こういう場で叩きまくるのか」 ⇒特定の条件を備えた男性の女性用エリアの使用を正当化する主張と、自己判断で女性用エリアを使用している一部の当事者が批判されているが、これらはすべて個人の生活に影響を与える現実の出来事であり「仮想敵」ではない。具体的な主張・行いへの批判であり、「叩きまくる」と表現されるような一方的バッシングではない。批判される原因を隠蔽し、被害者を装っている (Reverse Victim)。 ※「偽装して犯罪してやろうという馬鹿が悪いって話。」 「やるべきは、トランス女性排除ではなく、犯罪予備軍の排除でしょう？」 ⇒性犯罪加害者・被害者の男女比の非対称性を根拠に性別で分離して運営すべき場面があることを認め、リスクが高いことが推測される場面をあらかじめ忌避する権利を認めるなら、大半の善良な男性と同様に、男性である「トランス女性」もまた女性用エリアを使用する資格はない。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
765
トランス女性が悪いのではなく、偽装して犯罪してやろうという馬鹿が悪いって話。分かるでしょ？(...) やるべきは、トランス女性排除ではなく、犯罪予備軍の排除でしょう？(2024年2月11日)
タグ： アライ 事前判別不能 偽トランスジェンダー
http://archive.today/T7VkE
※「身体は男で、性自認が女という人を激しく嫌悪する女性」 ⇒「身体は男で、性自認が女」という人を同性として扱うことを拒否・批判している人がいるだけで、特に嫌悪しているわけではないと思われる。悪意のある揣摩臆測。 ※「本当に当事者と接したことがある人はどれくらいいるんだろうな。」～ 本人の交友関係における当事者像の説明 ⇒私的関係と公共空間におけるルールを混同している。投稿者にとってはお互いに関係を築く労力を払った善良な人でも、他の人にとっては「特定の条件を備えた見知らぬ男性」 である。 ※「トランス女性が悪いって、彼女たちを仮想敵に仕立て上げ、こういう場で叩きまくるのか」 ⇒特定の条件を備えた男性の女性用エリアの使用を正当化する主張と、自己判断で女性用エリアを使用している一部の当事者が批判されているが、これらはすべて個人の生活に影響を与える現実の出来事であり「仮想敵」ではない。具体的な主張・行いへの批判であり、「叩きまくる」と表現されるような一方的バッシングではない。批判される原因を隠蔽し、被害者を装っている (Reverse Victim)。 ※「偽装して犯罪してやろうという馬鹿が悪いって話。」 「やるべきは、トランス女性排除ではなく、犯罪予備軍の排除でしょう？」 ⇒性犯罪加害者・被害者の男女比の非対称性を根拠に性別で分離して運営すべき場面があることを認め、リスクが高いことが推測される場面をあらかじめ忌避する権利を認めるなら、大半の善良な男性と同様に、男性である「トランス女性」もまた女性用エリアを使用する資格はない。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
765
「トランスジェンダー女性（とされる者。含む）の性犯罪数」がどれだけあるのか。(...) 「トランスジェンダー女性（とされる者）の性犯罪」をことさらに強調する人のメンタルはマジで分からないし、おそらく、現実の圧倒的多数の女性の支持も得られないだろうと思う。(2024年3月30日)
http://archive.today/lEOh7
［類似］とっておきの見分け方を教えるよ！触ったり襲ったり覗き見したり盗撮したりするのが性犯罪者！(2018年12月26日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/44/
※「悪いのは性犯罪者。普通に生きているトランス女性とは何の関係もない。」 http://archive.today/4pFYq という切断処理を続ければ、「トランス女性」という属性を聖人化できる。しかし「トランス女性」は一定の条件を備えた男性であるので、この言葉を真に受けて警戒を放棄すると、少なくともトランスジェンダーではない男性と同程度の確率で被害に遭う可能性が高い。女性の被害を軽視しており無責任。 ※「あなたが「トランスジェンダーから犯罪被害に遭う可能性」よりも「トランスジェンダー以外の者から犯罪被害に遭う可能性」の方がはるかに高い（前者の可能性はほぼゼロ）。」 ⇒比較する意味がないものを比較している。トランスジェンダーは絶対数が少ないのでトランスジェンダーから被害に遭う確率は確かに低い。しかし、「トランス女性」≒一定の条件を備えた男性への警戒を放棄すれば、トランスジェンダーではない男性と同程度の確率で被害に遭う可能性が高い。後者の心配をする人が、前者、「トランス女性」≒一定の条件を備えた男性を例外として扱い、警戒を放棄する理由はない。 ※「世間の圧倒的多数の女性はこのように考えているであろうということを思い知った方がいい」 「おそらく、現実の圧倒的多数の女性の支持も得られないだろう」 ⇒男性が憶測で女性の声を騙って諭している、マンスプレイニング。 ※「不安を煽りたてずにいられないあなたのメンタル」 「「頭を冷やして現実的な考え方をした方がいい」 ⇒相手の感じ方に論点を逸らし、経験に基づく問題意識を、根拠なく判断能力に疑問を呈することで貶めている。 ※「仮に「トランスジェンダー女性の女性トイレ使用禁止」にしたとしても、性犯罪をゼロにすることはできません。そして繰り返すけれど、そういうルールを作っても「あなたがトランスジェンダー以外の者から犯罪被害に遭う可能性」はいささかも変わらない。」 ⇒確かに「男性の女性トイレ使用禁止」によって性犯罪をゼロにすることはできない、絶対数は少なくても女性の加害者も存在するので。一方で、「トランス女性」≒特定の条件を備えた男性の女性トイレの使用を認めると、犯罪目的の男性だけを見分けて排除することは不可能のなので、実質共用化されることになり、侵入の総数が増えれば当然「トランスジェンダー以外の者から犯罪被害に遭う可能性」も上がる。「「「あなたがトランスジェンダー以外の者から犯罪被害に遭う可能性」はいささかも変わらない。」 とは言えない。一方で「男性の女性トイレ使用禁止」によって、一定の条件を備えた男性である「トランス女性」を含む「男性の女性トイレ使用禁止」にすれば、加害者の大部分を占める属性を排除でき、大部分の善良な男性は男性用エリアを使用できるので困らず、少なくとも現状よりリスクは上がらない可能性が高い。 ※「「トランスジェンダー女性（とされる者。含む）の性犯罪数」がどれだけあるのか。一方「トランスジェンダー女性以外の者（つまり男性）の性犯罪数」がどれだけあるのか。」 ⇒加害者の9割以上を占めているのが「男性」なので比較自体が無意味。また現在の法律で窃視・盗撮・痴漢・強姦を犯罪と評価し、男女に分離して運営することに合理性がある場面を認めるなら、特定の条件を備えた男性を例外として扱う理由はない。 ※「「トランスジェンダー女性（とされる者）の性犯罪」をことさらに強調する人のメンタルはマジで分からない」 ⇒特定の条件を備えた男性の女性用エリアの利用を正当化しようとする人たちが反論されているだけ。
※「トランスジェンダー女性の女性トイレ使用を禁止しても性犯罪は減らない。」 ⇒現状の「男性は女性用トイレを使用できない」、または「男性の女性用トイレの使用を公認すれば利用者が減る可能性が高く、施設管理者にとって不利益が生じる可能性がある」という認識が維持される限り、極端に性犯罪が増えることは考えにくい。 ※「それどころかトランスジェンダー女性が性加害に遭う可能性が増える。」 ⇒今まで自己判断で女性用トイレを使用していた男性が、異性装で男性用トイレを使用すれば、確かに性加害に遭う可能性がある。しかしそれは「特定の条件を備えた男性の女性用エリアの使用」を正当化しない。女性に引き受ける謂れのないリスクの受容を迫るのではなく、「他の方法を考えるべき」である。 ※「本当に女性（トランスジェンダー女性を含む）への性加害を抑止したいのなら」 ⇒「女性（トランスジェンダー女性を含む）」 という表現は男性である投稿者による不当な「包摂の指図」。独自定義を既成事実化しようとしている。 「トランスジェンダー女性」は男性であり女性ではない。特定の条件を備えた男性の安全と生物学的女性の安全を同じ一つの方策で確保するのは不可能である。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
836
差別者による「トランスジェンダー当事者やその理解者・支援者はとんでもない事をしでかす奴らだ」という印象をつけるための自作自演と推測。 だいたいこういう事する奴はみんなそう。早く捕まれ。 しかしそもそも出版しなければ起きなかった事件。出版中止しろ。本屋はこんな本取り扱うな。(2024年3月31日)
タグ： トランスジェンダージャパン 事務局次長 Irreversible Damage
http://archive.today/2024.03.31-121157/https://twitter.com/Sally_jicho/status/1774132092475187434
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
723
「トランスジェンダー女性（とされる者。含む）の性犯罪数」がどれだけあるのか。(...) 「トランスジェンダー女性（とされる者）の性犯罪」をことさらに強調する人のメンタルはマジで分からないし、おそらく、現実の圧倒的多数の女性の支持も得られないだろうと思う。(2024年3月30日)
http://archive.today/lEOh7
［類似］とっておきの見分け方を教えるよ！触ったり襲ったり覗き見したり盗撮したりするのが性犯罪者！(2018年12月26日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/44/
※「悪いのは性犯罪者。普通に生きているトランス女性とは何の関係もない。」 http://archive.today/4pFYq という切断処理を続ければ、「トランス女性」という属性を聖人化できる。しかし「トランス女性」は一定の条件を備えた男性であるので、この言葉を真に受けて警戒を放棄すると、少なくともトランスジェンダーではない男性と同程度の確率で被害に遭う可能性が高い。女性の被害を軽視しており無責任。 ※「あなたが「トランスジェンダーから犯罪被害に遭う可能性」よりも「トランスジェンダー以外の者から犯罪被害に遭う可能性」の方がはるかに高い（前者の可能性はほぼゼロ）。」 ⇒比較する意味がないものを比較している。トランスジェンダーは絶対数が少ないのでトランスジェンダーから被害に遭う確率は確かに低い。しかし、「トランス女性」≒一定の条件を備えた男性への警戒を放棄すれば、トランスジェンダーではない男性と同程度の確率で被害に遭う可能性が高い。後者の心配をする人が、前者、「トランス女性」≒一定の条件を備えた男性を例外として扱い、警戒を放棄する理由はない。 ※「世間の圧倒的多数の女性はこのように考えているであろうということを思い知った方がいい」 「おそらく、現実の圧倒的多数の女性の支持も得られないだろう」 ⇒男性が憶測で女性の声を騙って諭している、マンスプレイニング。 ※「不安を煽りたてずにいられないあなたのメンタル」 「「頭を冷やして現実的な考え方をした方がいい」 ⇒相手の感じ方に論点を逸らし、経験に基づく問題意識を、根拠なく判断能力に疑問を呈することで貶めている。 ※「仮に「トランスジェンダー女性の女性トイレ使用禁止」にしたとしても、性犯罪をゼロにすることはできません。そして繰り返すけれど、そういうルールを作っても「あなたがトランスジェンダー以外の者から犯罪被害に遭う可能性」はいささかも変わらない。」 ⇒確かに「男性の女性トイレ使用禁止」によって性犯罪をゼロにすることはできない、絶対数は少なくても女性の加害者も存在するので。一方で、「トランス女性」≒特定の条件を備えた男性の女性トイレの使用を認めると、犯罪目的の男性だけを見分けて排除することは不可能のなので、実質共用化されることになり、侵入の総数が増えれば当然「トランスジェンダー以外の者から犯罪被害に遭う可能性」も上がる。「「「あなたがトランスジェンダー以外の者から犯罪被害に遭う可能性」はいささかも変わらない。」 とは言えない。一方で「男性の女性トイレ使用禁止」によって、一定の条件を備えた男性である「トランス女性」を含む「男性の女性トイレ使用禁止」にすれば、加害者の大部分を占める属性を排除でき、大部分の善良な男性は男性用エリアを使用できるので困らず、少なくとも現状よりリスクは上がらない可能性が高い。 ※「「トランスジェンダー女性（とされる者。含む）の性犯罪数」がどれだけあるのか。一方「トランスジェンダー女性以外の者（つまり男性）の性犯罪数」がどれだけあるのか。」 ⇒加害者の9割以上を占めているのが「男性」なので比較自体が無意味。また現在の法律で窃視・盗撮・痴漢・強姦を犯罪と評価し、男女に分離して運営することに合理性がある場面を認めるなら、特定の条件を備えた男性を例外として扱う理由はない。 ※「「トランスジェンダー女性（とされる者）の性犯罪」をことさらに強調する人のメンタルはマジで分からない」 ⇒特定の条件を備えた男性の女性用エリアの利用を正当化しようとする人たちが反論されているだけ。
※「トランスジェンダー女性の女性トイレ使用を禁止しても性犯罪は減らない。」 ⇒現状の「男性は女性用トイレを使用できない」、または「男性の女性用トイレの使用を公認すれば利用者が減る可能性が高く、施設管理者にとって不利益が生じる可能性がある」という認識が維持される限り、極端に性犯罪が増えることは考えにくい。 ※「それどころかトランスジェンダー女性が性加害に遭う可能性が増える。」 ⇒今まで自己判断で女性用トイレを使用していた男性が、異性装で男性用トイレを使用すれば、確かに性加害に遭う可能性がある。しかしそれは「特定の条件を備えた男性の女性用エリアの使用」を正当化しない。女性に引き受ける謂れのないリスクの受容を迫るのではなく、「他の方法を考えるべき」である。 ※「本当に女性（トランスジェンダー女性を含む）への性加害を抑止したいのなら」 ⇒「女性（トランスジェンダー女性を含む）」 という表現は男性である投稿者による不当な「包摂の指図」。独自定義を既成事実化しようとしている。 「トランスジェンダー女性」は男性であり女性ではない。特定の条件を備えた男性の安全と生物学的女性の安全を同じ一つの方策で確保するのは不可能である。
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
836