これが『性自認(性同一性)』なのだが。でも、『身体女性』や『生得的女性』以外を女性と認めないトランスヘイターの論理で行けば、子宮や卵巣や乳房や膣がなかったり、ホルモン値や染色体や遺伝子が『平均』でなければ「女性」ではなくなるんですよ。それっておかしいよね？(2022年12月23日)

(2023年12月13日 14:29:23)

※「性別は変えられない。どんな理不尽を受けてもどんな特権を与えられても、妊娠出産を拒否してもスカートを拒否しても子宮を取ることになっても私は女だ」「これが『性自認(性同一性)』なのだが。」　⇒単純な間違い。男女いずれかのbody typeに生まれついたかということは「性自認 (性同一性)」とは無関係。　　※「『身体女性』や『生得的女性』以外を女性と認めないトランスヘイターの論理で行けば、子宮や卵巣や乳房や膣がなかったり、ホルモン値や染色体や遺伝子が『平均』でなければ「女性」ではなくなるんですよ。」　⇒藁人形論法。投稿者の言う「トランスヘイター」が「　『身体女性』や『生得的女性』以外を女性と認めない」ということは、「　『身体女性』や『生得的女性』」　である限り、　「子宮や卵巣や乳房や膣がなかったり、ホルモン値や染色体や遺伝子が『平均』」でなくても、「　『身体女性』や『生得的女性』」であることに変わりはないということ。男性を「女性の多様性」に押し込めるために、「「子宮や卵巣や乳房や膣がなかったり、ホルモン値や染色体や遺伝子が『平均』」でない女性が女性であるなら、「「子宮や卵巣や乳房や膣がなかったり、ホルモン値や染色体や遺伝子が『平均』」でない《男性》もまた女性の多様性でありうるという主張をしているのはTRAの方。「身体の状態が「平均」　でない女性が女性ならば、女性としての「平均」　的な身体を持っていない《男性》も女性である」　ならば、「女性としての「平均」　的な身体を持っていない《男性》が女性ではないなら、子宮や卵巣や乳房や膣がなかったり、ホルモン値や染色体や遺伝子が『平均』でなければ「女性」ではなくなる」　ことになるので、差別的だと主張している。しかし実際には、「子宮や卵巣や乳房や膣がなかったり、ホルモン値や染色体や遺伝子が『平均』でなくても「女性」であることに変わりはない」、そしてどのような条件も《男性》を女性にすることはない。「《男性》は女性ではない」　。間違った前提を設定し、「子宮や卵巣や乳房や膣がなかったり、ホルモン値や染色体や遺伝子が『平均』でなければ「女性」ではなくなる」と言っているのは投稿者自身。自分の失敗した類比を相手の主張であるかのように装い、相手の間違いとして攻撃している。 (2025年3月7日 19:36:16)

［類似］FRONTLINES @FrontlinesTPUSA［午前3:55 · 2025年3月9日］X https://x.com/FrontlinesTPUSA/status/1898447456314200294　⇒「子宮や卵巣や乳房や膣がなかったり、ホルモン値や染色体や遺伝子が『平均』」ではない女性を引き合いに、《男性》も女性でありうると熱弁を揮う男性 (2025年3月13日 13:15:01)

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

653