「19人の為にその他のトランスジェンダー全体が犯罪者として見られてるんだ。。犯罪をする可能性があるからと言うだけで」「確かにしている事は良くないですが、それだけで他のトランスジェンダーも犯罪者予備軍として扱うのは違くないですか？」(2026年1月6日)

(2026年1月7日 14:54:13)

http://archive.today/2026.01.07-053358/https://x.com/yu_ri_trans/status/2008319379562279384 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A2008319379562279384&src=typed_query　◇　http://archive.today/2026.01.07-054944/https://x.com/yu_ri_trans/status/2008458079466385887 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A2008458079466385887&src=typed_query&f=top　◇　 http://archive.today/2026.01.07-053458/https://x.com/yu_ri_trans/status/2008368354218877221 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A2008368354218877221&src=typed_query&f=top　◇　http://archive.today/2026.01.07-054038/https://x.com/yu_ri_trans/status/2008462406385807402 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A2008462406385807402&src=typed_query&f=top　◇　http://archive.today/2026.01.07-105508/https://x.com/yu_ri_trans/status/2008716983106511185 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A2008716983106511185&src=typed_query (2026年1月7日 14:54:13)

bioには「トランスセクシャルMtFとしてのリアルを、静かに、正直に。」とある。 (2026年1月7日 14:55:05)

※「19人の為にその他のトランスジェンダー全体が犯罪者として見られてるんだ。。犯罪をする可能性があるからと言うだけで」「確かにしている事は良くないですが、それだけで他のトランスジェンダーも犯罪者予備軍として扱うのは違くないですか？」　⇒男女に分離した施設運営には広範な社会的合意がある。通常の社会生活で、男性とトイレ・更衣室・浴室・寝室を共有する機会は限られており、更衣室・浴室・寝室に関しては、親族・伴侶を除けば (施設管理者による強制・背信がない限りは) ほぼ皆無、トイレに関しても物理的選択肢が存在しない場合以外で、自発的に共用トイレを選択する女性は少数派である。こうした状況にあって、特定の条件を満たした見知らぬ男性、または利害に基づいて同じ活動に参加しているだけの男性とトイレ・更衣室・浴室・寝室の共有を強制されることは、男性の都合で無用かつ過大な心理的負荷を負わせる女性差別でしかない。投稿者は女性用エリアの使用を公言している当事者がいることを理由に「それだけで他のトランスジェンダーも犯罪者予備軍として扱うのは違くないですか？」と書いているが、「女性用エリアの使用を公言している当事者がいることを理由に犯罪者予備軍として扱われている」というより、「女性用エリアからの性悪説に基づく男性の排除」という既存の防犯方法において、トランスジェンダーではない男性と同じように警戒・忌避されているだけ。実際、一定の条件を満たした男性の性犯罪率が、トランスジェンダーではない男性の性犯罪率より著しく低い、少なくとも生得的女性と同程度であるという調査結果は存在しておらず、「トランス女性」という一定の条件を満たした男性を例外として扱うことはできない。　　　 ※whataboutismによって論点を逸らそうとしている　⇒①「そうやってネガティブな事を考えていたら、自分がしたい事が出来なくなっちゃいますよ？」 (根拠のない不利益の示唆。余計なお世話)　②「防犯意識があるなら、まずはネットに出ている女風呂に入ったMtFを警察に通報してみてはいかがですか？」 (必要があると判断すれば通報するだろうが、「特定の条件を満たした男性の女性用エリアの使用の可否」という主題から論点を逸らすために唐突に指図している。余計なお世話)　➂「自分の人生を他人を否定する時間で埋めて幸せになれるのかな？時間の使い方勿体なくない？とは思う。」 (既存の防犯方針の恣意的な変更に反対しているだけで、「他人を否定」しているのではない。同類による侵犯が批判されているにもかかわらず、根拠なく不利益を示唆し話題を逸らしている。余計なお世話) 　　　 ※相手の主張に反論するのではなく、自分に対して不都合な主張をする個人の内面を根拠なく臆測し (揣摩臆測・下衆の勘繰り)、相手の人格的要素に論点を逸らしている。　①「きっと、技術が上がって生理が来て妊娠できるような性転換手術が出来るようになっても文句を言い続けるでしょうね。だって、本質は相手ではなくて自分の中にあるから。」 ⇒人間は雌雄異体の生物種であり、順次的雌雄同体 Sequential hermaphroditism の種 https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/159/ のように、人間の「産生する配偶子の切り替えとそれに伴う性的特徴の変化」が実現する見通し立っておらず、心配無用。非現実的な想定にかこつけて、相手が批判的見解を向ける理由を相手の人格にこじつけて中傷している。　　②「ポストを見て思うのは、他人の課題にズカズカと入りすぎだと思う。日頃、ストレスが多いんだろうね。。課題の分離が出来てないよね。」　⇒女性用エリア・サービスの利用資格や女性の定義は、女性にとって「他人の課題」ではない。日常生活の安全・安全のために払う労力やコストと社会的機会に直結する重要な問題なので、多くの女性が声を上げている。「他人の課題にズカズカと入りすぎ」ているのは、性自認・自己表現のスタイル・性別違和または性別不合の診断書・性別適合手術を経たこと・法的性別を理由に、男性の女性への「包摂」を強要するアライや一部の当事者の方。女性のプライバシーおよびバウンダリーを厚かましく土足で踏み荒らしている。投稿者は男性であるので、自分が警戒される側なのを認められず、批判者の人格や社会的状況の問題であるかのように誤魔化し、論点を逸らしている。　　➂「トランス女性は男性です。と言っている人達。ハッキリとトランス女性が嫌いです。って言えばいいのに。」　⇒「トランス女性は男性」というのは事実であり好悪とは関係がない。社会制度について事実に基づかない恣意的な運用をされると不利益を被る可能性が高い人から批判の声が上がっている。事実の問題を相手の感情の問題にすり替えている。 (2026年1月7日 16:05:17)

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）