トランスジェンダーの中に、行儀が悪い者がいるからという理由で、彼らの多様性を無視して排除していい理由にはならない。それが許されるならば、トランスジェンダーではない大多数の男女も、この社会から排除されていなければおかしい。行儀が悪い云々は排除を正当化する道具でしかないのだ。(2025年12月18日)

(2025年12月19日 11:09:08)

https://megalodon.jp/2025-1219-1103-57/https://x.com:443/risakawakami279/status/2001590466048139760 - 引用 https://x.com/search?q=url%3A2001590466048139760&src=typed_query (2025年12月19日 11:09:08)

※「トランス女性」≒トランス自認男性・女性自認男性・女装男性が排除されているのは「女性用エリア・サービス」からであり、特定の場面における男女に分離した施設運営には広範な社会的合意がある。性犯罪加害者・被害者の男女比の非対称性と異性に対するプライバシーおよびバウンダリーの保護を根拠に、《男性》の女性用エリア・サービスからの排除を容認するならば、「トランス女性」≒トランス自認男性・女性自認男性・女装男性を例外として扱う理由がないと言われている。投稿者は「起点・範囲を示す格助詞句」を具体的に書かないことで、社会全体から排除されているかのように誤認させようとしている。　　　 ※「トランスジェンダーの中に、行儀が悪い者がいるからという理由で」　⇒特定の場面における男女に分離した施設運営の根拠の一つは、「性犯罪加害者・被害者の男女比の非対称性」であり、その加害者の所業は「行儀が悪い」では済まない。「異性によるプライバシーおよびバウンダリーの侵害」も不法行為である。投稿者は不法行為や性犯罪を利己的な目的で矮小化している。　　　 ※「トランスジェンダーの中に、行儀が悪い者がいるからという理由で、彼らの多様性を無視して排除していい理由にはならない。」　⇒投稿者は「プライバシーおよびバウンダリーの侵害」および「性犯罪」を「行儀が悪い」と言い換えている。つまり投稿者は「特定の条件を満たした男性の中に、不法行為を行う者や性犯罪者が存在することを理由に、特定の条件を満たした男性を女性用エリア・サービスから排除していい理由にはならない」と考えていると解釈できる。投稿者は、特定の条件を満たした男性の都合のために、女性の安全や自由な社会的活動を犠牲にしても問題ないと考えている。　　　 ※「それが許されるならば、トランスジェンダーではない大多数の男女も、この社会から排除されていなければおかしい。」　⇒最初の文では省略されていた「起点・範囲を示す格助詞句」を、この文でははっきり「この社会から」と書いている。特定の条件を満たした男性を女性用エリア・サービスから排除することは「社会から排除する」ことではない。過大な表現で被害者を装っている。「女性用エリア・サービス」に関して言えば、トランスジェンダーであるか否かを問わず、「行儀が悪い」か否かを問わず、すべての男性が女性用エリア・サービスから排除されている。「トランス女性」という特定の条件を満たした男性が女性用エリア・サービスから排除されているのは、彼らが「トランスジェンダー」だからではなく、行儀の悪い者がいるからでもなく、単に男性だからであり、「トランスジェンダーだけが行儀が悪い者がいるという理由で社会から排除されている」という認識は完全に的外れ。　　　 ※「行儀が悪い云々は排除を正当化する道具でしかないのだ。」　⇒不法行為や性犯罪を「行儀が悪い」と言い換えることで矮小化し、男性の女性用エリア・サービスの使用を正当化する道具として利用しているのは投稿者の方である。 (2025年12月19日 11:50:37)

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）