生物学的〜ってよく言うけど、生物学の専門家を呼びもしないで生物学的な話するのって何なんだろう...? 生物学的にみたら、性別が変わるとか両方の特徴を持つ生物が沢山存在するよね。(2024年11月19日)
(2024年11月27日 13:08:26)
http://archive.today/2024.11.19-083019/https://x.com/suzukaze_amo/status/1858716205932310896 引用 https://x.com/suzukaze_amo/status/1858716205932310896/quotes / 新着順 https://x.com/search?q=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fsuzukaze_amo%2Fstatus%2F1858716205932310896%2F&src=typed_query&f=live http://archive.today/2024.11.27-040452/https://x.com/suzukaze_amo/status/1858852894977732817 引用 https://x.com/suzukaze_amo/status/1858852894977732817/quotes / 新着順 https://x.com/search?q=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fsuzukaze_amo%2Fstatus%2F1858852894977732817%2F&src=typed_query&f=live (2024年11月27日 13:08:26)
※「胸の大きな女性」を顧客とする事業者が、顧客と従業員を守り、既存の社会通念に基づくサービスを提供し続けるために具体的な方針を公表した。⇒「女性服ブランドに男性が試着来店 企業の対応に称賛の嵐 “性のあり方”話題の中…「これは素晴らしい」」 Sponichi Annex (2024年11月19日) https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/11/19/kiji/20241119s00041000080000c.html ※「生物学の専門家を呼びもしないで」 「巷で言う｢生物学的な｣って言葉は、本当に生物学を学んだ人が作った言葉なのか??って疑問」 ⇒人間の生物学的性別は99%以上が出生時の外性器の形状によって判別できるので、教科書を引っ張り出してくるだけで足りる。専門家の見解が要請されるような論争は存在していない。 ※「生物学的にみたら、性別が変わるとか両方の特徴を持つ生物が沢山存在する」 ⇒「生物学的女性」 http://archive.today/2024.11.19-022221/https://x.com/for_overe/status/1858675177351225653 という言葉は、「胸の大きな女性」という顧客像をより具体的に明示するために援用されたものなので、他の生物は無関係。 ※「医学の外科的にとかの方が定義としてあってるのでは?」 「外性器判断で生物学的に女性っていうのは、霊長類以外は生物と認めないみたいな発言だからまじでやめようね」 「生物学的な〜って話なら女性じゃなくてメスでは??」 「きちんと意味や由来を理解せず定義もせず」 ⇒「生物学的」という表現に対する難癖 ※「それを基準にしますよって言うなら、外性器・内性器を確認して性ホルモンの量や性染色体を毎回調べますよって方針になってないとおかしくないか?」 「自分の染色体調べたことある??」 「biological sexって意味の生物学的って言われると、情報不足で、自分を生物学的な女性とは断言出来ない。」 ⇒人間の生物学的性別は99%以上が出生時の外性器の形状によって判別でき、戸籍に登録された性別はほとんどの場合正しい。本人は自分の性別を知っている。様々な理由で医療機関を受診していく中で、医師から付加的な検査を勧められでもしない限り、戸籍の性別が女性なら、自分を生物学的な女性と断言していい。 (2024年11月27日 15:19:47)
X(Twitter)でシェア （いいね！は誰でも押せます）
18