ヘイターがよく言うのは、「私たちは安全を優先して声を上げているだけ。これは合理的な区別であって差別ではありません。」なんてことがある。差別というのは、被差別者が同じ地点に立てないことを思い知らせ、上下関係を見せつけて、相手を屈服させることを望む行為です。(2024年9月11日)

(2024年9月12日 08:37:37)

http://archive.today/2024.09.11-233446/https://x.com/rumi00ts/status/1833872446770057247 http://archive.today/2024.09.11-233502/https://x.com/rumi00ts/status/1833872448477147189 (2024年9月12日 08:37:37)

［同一人物による投稿］すまないけど、まったく女装をせずに女湯行ったりもするんだけど。何かおかしい？トランス女は、綺麗にコスプレしてないと生きてちゃいけないみたいな空気やめてくんな。(2024年9月8日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1555/ (2024年9月12日 08:38:56)

※「ヘイターがよく言うのは」 ⇒性別によって分離して運営すべき場面があると主張する人は「ヘイター」ではない。一方的にレッテルを張っている。　　　※「差別というのは、被差別者が同じ地点に立てないことを思い知らせ、上下関係を見せつけて、相手を屈服させることを望む行為です。」　⇒女性自認男性・女装男性が女性用エリア・サービスを使用できないのは「上下関係を見せつけて、相手を屈服させることを望む行為」ではない。すべての男性に求められている、性悪説に基づく防犯対策に協力を求められているだけ。属性によって被害状況に違いがあり、それに応じて異なる対策が取られることは「上下関係」　でもなんでもない。歪んだ被害者意識によって、自分に迎合しない、より不利な状況にある人間を悪魔化している。　　　※「差別者が想定する「安全」の中には、「ただし被差別者を含まない」という前提条件があり、非人間的であるから卑劣なんです。」⇒無駄に抽象的に書いているが、「生物学的/生得的女性が想定する「安全」の中には、「ただし生物学的/生得的男性を含まない」ということで、現時点では男女に分離した施設運営を容認するならば、女性用エリアから一律に男性を排除するという運営方針を容認するならば、「トランス女性」≒女性自認男性・トランス自認男性・女装男性は男性であるので例外として扱うことはできないというだけで、特に「非人間的」でも「卑劣」でもない。「トランス女性」≒女性自認男性・トランス自認男性・女装男性は、女性にとっては、性悪説に基づく防犯対策における忌避対象であるので、女性と同じ単一の防犯対策・施設を使用することは認められない。男性である当事者が女性用エリア・サービスの使用を要求し、正当化することで、現状でも安全とは言えない女性用エリアの安全が毀損されることにはまったく考えが及んでいない、自分の都合しか考えていない、「非人間的」かつ「卑劣」な投稿。「トランス女性」≒女性自認男性・トランス自認男性・女装男性が、「男性」であるがゆえに、女性用エリア・サービスを利用できないことは、「非人間的」でも「卑劣」でもないが、「トランス女性」≒女性自認男性・トランス自認男性・女装男性が、「トランスジェンダー」であるがゆえに、男性用エリア・サービスを安心・安全に利用できないことは、「卑劣」とまでは言えないかもしれないが、「非人間的」ではあり、社会制度として対応する必要がある。 (2024年9月12日 09:05:33)

※「特定の条件を備えた男性の女性用エリア・サービスの使用を正当化しようとしたために、批判の声が上がっている」と具体的な状況について書かずに、批判者を「ヘイター」と表現し、自分は「被差別者」と名乗ることで、一定の社会的合意が成立している属性による分離を人種差別や民族差別と混同させ、自分の主張を正当化しようとしている。 (2024年9月12日 10:06:50)

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

1281