ヘイターがよく言うのは、「私たちは安全を優先して声を上げているだけ。これは合理的な区別であって差別ではありません。」なんてことがある。差別というのは、被差別者が同じ地点に立てないことを思い知らせ、上下関係を見せつけて、相手を屈服させることを望む行為です。(2024年9月11日)

(2024年9月12日 08:37:37)

http://archive.today/2024.09.11-233446/https://x.com/rumi00ts/status/1833872446770057247 http://archive.today/2024.09.11-233502/https://x.com/rumi00ts/status/1833872448477147189 (2024年9月12日 08:37:37)

［同一人物による投稿］すまないけど、まったく女装をせずに女湯行ったりもするんだけど。何かおかしい？トランス女は、綺麗にコスプレしてないと生きてちゃいけないみたいな空気やめてくんな。(2024年9月8日) https://womaniswoman.whoa.jp/db/w_trans/dbv/pict/1555/ (2024年9月12日 08:38:56)

※「ヘイターがよく言うのは」 ⇒性別によって分離して運営すべき場面があると主張する人は「ヘイター」ではない。一方的にレッテルを張っている。　　　※「差別というのは、被差別者が同じ地点に立てないことを思い知らせ、上下関係を見せつけて、相手を屈服させることを望む行為です。」　⇒女性自認男性・女装男性が女性用エリア・サービスを使用できないのは「上下関係を見せつけて、相手を屈服させることを望む行為」ではない。すべての男性に求められている、性悪説に基づく防犯対策に協力を求められているだけ。属性によって被害状況に違いがあり、それに応じて異なる対策が取られることは「上下関係」　でもなんでもない。歪んだ被害者意識によって、自分に迎合しない、より不利な状況にある人間を悪魔化している。　　　※「差別者が想定する「安全」の中には、「ただし被差別者を含まない」という前提条件があり、非人間的であるから卑劣なんです。」⇒女性自認男性・女装男性は、トランスジェンダーではない男性に対しては被差別者と言えるが、性暴力をはじめとする物理的暴力に対する脆弱性という点において、女性に対しては被差別者とは言えない。女性自認男性・女装男性は、トランスジェンダーではない男性に対して、女性と同様に性悪説に基づく防犯対策をとる権利を求めることはできるが、女性にとっては、女性自認男性・女装男性もまた性悪説に基づく防犯対策における忌避対象であるので、女性と同じ単一の防犯対策・施設を使用することは認められない。男性である当事者が女性用エリア・サービスの使用を要求し、正当化することで、現状でも安全とは言えない女性用エリアの安全が毀損されることにはまったく考えが及んでいない、自分の都合しか考えていない、「非人間的」かつ「卑劣」な投稿。 (2024年9月12日 09:05:33)

※「特定の条件を備えた男性の女性用エリア・サービスの使用を正当化しようとしたために、批判の声が上がっている」と具体的な状況について書かずに、批判者を「ヘイター」と表現し、自分は「被差別者」と名乗ることで、一定の社会的合意が成立している属性による分離を人種差別や民族差別と混同させ、自分の主張を正当化しようとしている。 (2024年9月12日 10:06:50)

X(Twitter)でシェア（いいね！は誰でも押せます）

322